مشکل څه شی دی؟

د آډیو په 11/2019 ګڼه کې، د ATC SCM7 د پنځو بک شیلف سپیکرانو په ازموینه کې ښودل شوی. یو ډیر درناوي برانډ چې د میوزیک مینه والو ته پیژندل کیږي ، او حتی مسلکيانو ته هم ، ځکه چې ډیری ریکارډ سټوډیوګانې د دې سپیکرو سره مجهز دي. دا د نږدې لیدو ارزښت لري - مګر دا ځل به موږ د دې تاریخ او وړاندیز سره معامله ونکړو ، مګر د مثال په توګه د SCM7 په کارولو سره به د آډیو فایلونو لخوا مخ په ډیری عمومي ستونزې بحث وکړو.

د اکوسټیک سیسټمونو یو مهم پیرامیټر دی وړتیا. دا د انرژي موثریت اندازه ده - هغه درجې چې لاوډ سپیکر (د بریښنایی اکوسټیک ټرانسډوسر) چمتو شوی بریښنا (د امپلیفیر څخه) په غږ بدلوي.

موثریت د لوګاریتمیک ډیسیبل پیمانه څرګندیږي ، چیرې چې د 3 dB توپیر معنی د کچې دوه ځله (یا لږ) ، د 6 dB توپیر معنی څلور ځله ، او داسې نور. 3 dB به دوه ځله په لوړ غږ غږیږي.

دا د اضافه کولو ارزښت لري چې د متوسط ​​​​سپیکرانو موثریت یو څو سلنه دی - ډیری انرژي په تودوخې بدلیږي، نو دا نه یوازې د لاوډ سپیکرونو له نظره "فضول" دی ، بلکه د دوی کاري شرایط نور هم خرابوي - لکه څنګه چې د لاوډ سپیکر کویل تودوخې لوړیږي ، د هغې مقاومت ډیریږي ، او د مقناطیسي سیسټم د تودوخې زیاتوالی نامناسب دی ، کوم چې کولی شي د غیر خطي تحریف لامل شي. په هرصورت، ټیټ موثریت د ټیټ کیفیت سره مساوي ندي - ډیری سپیکرې شتون لري چې ټیټ موثریت او خورا ښه غږ لري.

د پیچلو بارونو سره ستونزې

یو غوره مثال د ATC ډیزاین دی، چې ټیټ موثریت یې په ځانګړي حلونو کې ریښه لري چې پخپله په کنورټرونو کې کارول کیږي، او کوم چې خدمت کوي ... په متضاد ډول - د تحریف کمولو لپاره. د دې په اړه په اوږده تشه کې تش په نامه لنډ کویلپه لنډ واټن کې د اوږد کویل د عادي (ډیری الیکټروډینامیک کنورټرونو کې کارول کیږي) سیسټم په پرتله ، دا د ټیټ موثریت لخوا مشخص شوی ، مګر لږ تحریف (د کویل د عملیاتو له امله چې په یونیفورم مقناطیسي ساحه کې موقعیت لري. تشه).

سربیره پردې ، د ډرایو سیسټم د لوی انعطاف سره د خطي عملیاتو لپاره چمتو شوی (د دې لپاره ، تشه باید د کویل څخه خورا اوږده وي) ، او پدې حالت کې حتی خورا لوی مقناطیسي سیسټمونه چې د ATK لخوا کارول کیږي لوړ موثریت نه وړاندې کوي (ډیری. د تشې څخه، پرته له دې چې د موقعیت کویلونو په پام کې نیولو سره، دا د هغې سره نه ډکیږي).

په هرصورت، دا مهال موږ په بل څه کې ډیر لیوالتیا لرو. موږ وایو چې SCM7، دواړه د هغې د ابعادو له امله (د دوه طرفه سیسټم د 15 سانتي مترو سره، په یوه حالت کې د 10 لیټرو څخه کم حجم سره)، او دا ځانګړي تخنیک خورا ټیټ موثریت لري - د اندازه کولو سره سم. د آډیو لابراتوار ، یوازې 79 dB (موږ د تولید کونکي ډیټا څخه خلاصون کوو چې د لوړ ارزښت ژمنه کوي ، او د دې ډول توپیر له لاملونو څخه؛ موږ د ورته شرایطو لاندې "آډیو" کې اندازه شوي جوړښتونو موثریت پرتله کوو).

لکه څنګه چې موږ دمخه پوهیږو، دا به SCM7 مجبور کړي چې د ټاکل شوي ځواک سره لوبې وکړي. ډیر خاموش د ډیری جوړښتونو په پرتله، حتی ورته اندازه. نو د دې لپاره چې دوی په مساوي ډول لوړ غږ وکړي، دوی باید واچول شي ډیر ځواک.

دا وضعیت ډیری آډیو فایلونه ساده پایلې ته رسوي چې SCM7 (او په عموم کې د ATC ډیزاین) یو امپلیفیر ته اړتیا لري چې دومره ځواکمن نه وي لکه څنګه چې د پیرامیټرونو ټاکلو لپاره ځینې ستونزمن وي ، د "ډرائیو" ، "پل" ، کنټرول ، "ډرائیو" وړ وي. لکه څنګه چې "درانه بار" وي لکه SCM7. په هرصورت، د "درانه بار" ډیر ژور معنی په بشپړ ډول مختلف پیرامیټرو ته اشاره کوي (د موثریت څخه) - یعنې خنډ (سپیکر).

د "پیچلي بار" دواړه معنی (د موثریت یا خنډ سره تړاو لري) د دې ستونزې د لرې کولو لپاره مختلف اقداماتو ته اړتیا لري، نو د دوی مخلوط کول نه یوازې په نظري، بلکې په عملي اړخونو کې د جدي غلط فهمۍ لامل کیږي - دقیقا کله چې د مناسب امپلیفیر غوره کول.

لوډ سپیکر (لوډ سپیکر، کالم، الکترو اکوسټیک ټرانسډوسر) د بریښنایی انرژی اخیستونکی دی، کوم چې باید یو خنډ (لوډ) ولري ترڅو په غږ یا حتی تودوخه بدل شي. بیا به په دې باندې بریښنا خوشې شي (لکه څنګه چې موږ دمخه پوهیږو، له بده مرغه، ډیری د تودوخې په بڼه) د فزیک څخه پیژندل شوي اساسي فارمولونو مطابق.

د لوړ پای ټرانزیسټر امپلیفیرونه د وړاندیز شوي بار خنډ په ټاکل شوي حد کې نږدې د DC ولتاژ سرچینو په څیر چلند کوي. دا پدې مانا ده چې لکه څنګه چې د بار خنډ په یو ثابت ولتاژ کې کمیږي، د ټرمینالونو په اوږدو کې ډیر جریان جریان کوي ​​(د خنډ د کموالي سره په متناسب ډول).

او له هغه وخته چې د بریښنا په فورمول کې اوسنی څلور اړخیزه ده، حتی لکه څنګه چې خنډ کمیږي، ځواک په معکوس ډول لوړیږي لکه څنګه چې خنډ کمیږي. ډیری ښه امپلیفیرونه د 4 ohms څخه پورته په خنډونو کې دا ډول چلند کوي (نو په 4 ohms کې د 8 ohms په پرتله نږدې دوه چنده لوړ وي)، ځینې یې د 2 ohms څخه، او خورا پیاوړي یې له 1 ohms څخه.

مګر یو عادي امپلیفیر د 4 ohms څخه ښکته خنډ سره "مشکلات" درلودلی شي - د تولید ولتاژ به راټیټ شي ، اوس به نور په معکوس ډول نه تیریږي ځکه چې د خنډ کمیږي ، او بریښنا به یا یو څه وده وکړي یا حتی کم شي. دا به نه یوازې د تنظیم کونکي په ټاکلي موقعیت کې پیښ شي ، بلکه کله چې د امپلیفیر اعظمي (نوم) ځواک معاینه کوي.

د لاوډ سپیکر حقیقي خنډ یو ثابت مقاومت نه دی، مګر د متغیر فریکونسۍ غبرګون دی (که څه هم نومول شوي خنډ د دې ځانګړتیا او د هغې دقیقې لخوا ټاکل کیږي)، نو دا ستونزمنه ده چې د پیچلتیا درجې په سمه توګه اندازه شي - دا د ورکړل شوي تعامل پورې اړه لري. امپلیفیر

ځینې ​​امپلیفیرونه د لوی خنډ مرحلې زاویې نه خوښوي (د امپډینس تغیر سره تړاو لري) په ځانګړي توګه کله چې دوی د ټیټ امپیډینس ماډلس سره په حدودو کې واقع کیږي. دا په کلاسیک (او سم) معنی کې "درنه بار" دی، او د دې ډول بار اداره کولو لپاره، تاسو اړتیا لرئ چې د مناسب امپلیفیر په لټه کې شئ چې د ټیټ خنډونو په وړاندې مقاومت ولري.

په داسې حاالتو کې، دا ځینې وختونه د "اوسني موثریت" په نوم یادیږي ځکه چې دا په حقیقت کې ډیر اوسني (د ټیټ خنډ څخه) اخلي ترڅو په ټیټ خنډ کې لوړ ځواک ترلاسه کړي. په هرصورت، دلته یو غلط فهم هم شتون لري چې ځینې "هارډویر مشاورین" په بشپړه توګه د اوسني څخه بریښنا جلا کوي، په دې باور دي چې یو امپلیفیر کولی شي ټیټ ځواک وي، تر هغه چې دا افسانوي جریان ولري.

په هرصورت، دا کافی دی چې په ټیټ خنډ کې د بریښنا اندازه کولو لپاره ډاډ ترلاسه کړئ چې هرڅه په ترتیب کې دي - په هرصورت، موږ د سپیکر لخوا جذب شوي بریښنا په اړه خبرې کوو، نه د سپیکر له لارې جریان جریان.

د ATX SCM7s ټیټ موثریت لري (دوی له همدې امله پدې برخه کې "پیچلي" دي) او د 8 ohms نومي خنډ لري (او د دې ډیر مهم دلیل لپاره دوی "رڼا" دي). په هرصورت، ډیری آډیو فایلونه به د دې قضیو ترمنځ توپیر ونه کړي او دې پایلې ته ورسیږي چې دا یو "درانه" بار دی - یوازې د دې لپاره چې SCM7 به په خاموشۍ سره لوبې وکړي.

په ورته وخت کې ، دوی به د نورو سپیکرو په پرتله خورا خاموش (د حجم کنټرول په یو ټاکلي موقعیت کې) غږ وکړي ، نه یوازې د ټیټ موثریت له امله ، بلکه د لوړ خنډ له امله - په بازار کې ډیری سپیکرې 4-ohm دي. او لکه څنګه چې موږ دمخه پوهیږو، د 4 ohm بار سره، ډیر جریان به د ډیرو امپلیفیرونو څخه تیریږي او ډیر بریښنا به تولید شي.

له همدې امله، دا مهمه ده چې د موثریت او موثریت ترمنځ توپیر وکړو نرمي په هرصورت، د دې پیرامیټونو مخلوط کول هم د جوړونکو او کاروونکو دواړو یوه عامه تېروتنه ده. موثریت د لاوډ سپیکر څخه د 1 متر په فاصله کې د غږ فشار په توګه تعریف شوی کله چې د 1 W ځواک پلي کیږي. حساسیت - کله چې د 2,83 V ولتاژ پلي کول. پرته له دې

د بار خنډ دا "عجیب" معنی له کوم ځای څخه راځي؟ 2,83 V په 8 ohms کې یوازې 1 W دی؛ نو ځکه، د دې ډول خنډ لپاره، د موثریت او حساسیت ارزښتونه یو شان دي. مګر ډیری عصري وینا کونکي 4 ohms دي (او له هغه وخته چې جوړونکي اکثرا او په غلط ډول دوی د 8 ohms په توګه انځوروي، دا بله خبره ده).

د 2,83V ولټاژ بیا د 2W تحویلولو لامل کیږي ، کوم چې د بریښنا دوه چنده دی ، کوم چې د غږ فشار کې د 3dB زیاتوالی کې منعکس کیږي. د 4 ohm لاوډ سپیکر د موثریت اندازه کولو لپاره، ولتاژ ته اړتیا ده چې 2V ته راټیټ شي، مګر ... هیڅ جوړونکی دا کار نه کوي، ځکه چې په جدول کې ورکړل شوې پایله، هر هغه څه چې ورته ویل کیږي، 3 dB ټیټ وي.

دقیقا ځکه چې SCM7، لکه د نورو 8 ohm لاوډ سپیکرونو په څیر، د "رڼا" خنډ بار دی، دا ډیری کاروونکو ته ښکاري - څوک چې په لنډه توګه "مشکلات" قضاوت کوي، د بیلګې په توګه. د حجم د پرزم له لارې په یو ټاکلي موقعیت کې ترلاسه شوی. تنظیم کوونکی (او ورسره تړلی ولتاژ) یو "پیچلی" بار دی.

او دوی کولی شي د دوه بشپړ مختلف دلیلونو (یا د دوی د یوځای کیدو له امله) خاموش غږ وکړي - یو لوډ سپیکر کولی شي لږ موثریت ولري ، مګر لږ انرژي هم مصرفوي. د دې لپاره چې پوه شو چې موږ له کوم ډول وضعیت سره مخ یو، دا اړینه ده چې لومړني پیرامیټونه وپیژنو، او نه یوازې د ورته کنټرول موقعیت سره د ورته امپلیفیر سره وصل شوي دوه مختلف سپیکرو څخه ترلاسه شوي حجم پرتله کړئ.

هغه څه چې امپلیفیر ګوري

د SCM7 کارونکي د لاوډ سپیکرونو غږ اوري چې په نرمۍ سره غږیږي او په شعوري ډول پوهیږي چې امپلیفیر باید "ستړي" وي. پدې حالت کې ، امپلیفیر یوازې د خنډ ځواب "ګوري" - پدې حالت کې لوړ ، او له همدې امله "رڼا" - او ستړی نه کیږي ، او د دې حقیقت سره ستونزه نلري چې لاوډ سپیکر د تودوخې ډیری بریښنا بدله کړې. نه غږ. دا د "لوډ سپیکر او زموږ تر مینځ" مسله ده؛ امپلیفیر زموږ د تاثیراتو په اړه هیڅ "نه پوهیږي" - که دا خاموش وي یا لوړ.

راځئ چې تصور وکړو چې موږ یو خورا پیاوړی 8-ohm resistor د څو واټونو ځواک سره امپلیفیرونو سره وصل کوو، څو لسیزې، څو سوه ... د هرچا لپاره، دا د ستونزو څخه پاک بار دی، هرڅوک به څومره واټونه ورکړي څومره چې دوی یې کولی شي. دا ډول مقاومت، "د دې په اړه هیڅ نه پوهیږي چې دا ټول ځواک څنګه په تودوخې بدل شوی، نه غږ.

د هغه ځواک تر مینځ توپیر چې مقاومت یې کولی شي او هغه ځواک چې امپلیفیر یې وړاندې کولی شي د وروستي سره غیر تړاو لري، لکه څنګه چې حقیقت دا دی چې د مقاومت ځواک دوه، لس یا سل ځله ډیر دی. هغه کولی شي ډیر څه واخلي، مګر هغه اړتیا نلري.

ایا د دې امپونو څخه کوم یو به د دې مقاومت کونکي "چلولو" ستونزه ولري؟ او د هغې فعالول څه معنی لري؟ ایا تاسو اعظمي ځواک چمتو کوئ چې دا یې راوباسي؟ د لوډ سپیکر کنټرول څه معنی لري؟ ایا دا یوازې اعظمي ځواک تولیدوي یا یو څه ټیټ ارزښت چې پورته یې سپیکر ښه غږ پیل کوي؟ دا څه ډول ځواک کېدای شي؟

که تاسو هغه "درېش" په پام کې ونیسئ چې پورته لاوډ سپیکر لا دمخه خطي غږ کوي (متحرک، د فریکونسۍ غبرګون نه)، نو خورا ټیټ ارزښتونه، د 1 W په ترتیب سره، حتی د ټیټ موثریت لاوډ سپیکرونو لپاره هم راځي. . دا د پوهیدو وړ ده چې د لاوډ سپیکر لخوا معرفي شوي غیر خطي تحریف پخپله د ټیټ ارزښتونو څخه د بریښنا ډیریدو سره (د سلنې په توګه) وده کوي ، نو ترټولو "پاک" غږ څرګندیږي کله چې موږ په خاموشۍ غږو.

په هرصورت ، کله چې دا د حجم او متحرکاتو ترلاسه کولو خبره راځي چې موږ ته د میوزیک احساساتو سم خوراک چمتو کوي ، پوښتنه نه یوازې موضوعي کیږي ، د شخصي غوره توبونو پورې اړه لري ، مګر حتی د یو ځانګړي اوریدونکي لپاره مبهم دی.

دا لږترلږه په فاصله پورې اړه لري چې دا له سپیکرو څخه جلا کوي - په هرصورت ، د غږ فشار د فاصلې مربع په تناسب راټیټیږي. موږ به مختلف بریښنا ته اړتیا ولرو ترڅو سپیکرې په 1 متر کې "چلولو" او بل (شپږ ځله ډیر) په 4 متر کې زموږ د خوښې سره.

پوښتنه دا ده، کوم amp به "دا وکړي"؟ پیچلې مشوره ... هرڅوک د ساده مشورې په تمه دي: دا امپلیفیر واخلئ، مګر دا مه اخلئ، ځکه چې "تاسو به بریالي نه شئ" ...

د مثال په توګه د SCM7 کارول، دا په لاندې ډول لنډیز کیدی شي: دوی اړتیا نلري 100 واټ ترلاسه کړي ترڅو په ښکلي او خاموشۍ سره لوبې وکړي. دوی باید په ښه او لوړ غږ لوبې وکړي. په هرصورت، دوی به د 100 واټونو څخه زیات ونه مني، ځکه چې دوی د خپل ځواک لخوا محدود دي. تولید کونکی د امپلیفیر وړاندیز شوی بریښنا سلسله ورکوي (شاید نامتو ، او نه هغه بریښنا چې باید په "عادي ډول" ورکړل شي) د 75-300 واټ دننه.

په هرصورت، داسې بریښي چې د 15 سانتي مترو میډ ووفر، حتی د لوړ پای په څیر چې دلته کارول کیږي، به 300W ونه مني... نن ورځ، تولید کونکي اکثرا د کوپراتیف امپلیفیرونو وړاندیز شوي بریښنا سلسلو ته دومره لوړ حدونه ورکوي، کوم چې مختلف دلیلونه هم لري. - دا د لوی لوډ سپیکر ځواک په غاړه لري، مګر د دې سربیره مجبور نه دی ... دا هغه درجه شوی ځواک نه دی چې لاوډ سپیکر باید اداره کړي.

کیدای شي د بریښنا رسول ستاسو سره وي؟

دا هم فرض کیدی شي چې امپلیفیر باید ولري د بریښنا زیرمه (د لوډ سپیکر د بریښنا درجې سره تړاو لري) ترڅو په هر حالت کې ډیر بار نه وي (د لوډ سپیکر د زیان رسولو خطر سره). په هرصورت، دا د سپیکر سره د کار کولو "ستونزې" سره هیڅ تړاو نلري.

دا د لاوډ سپیکرونو ترمینځ توپیر کول هیڅ معنی نلري چې د امپلیفیر څخه د سر خونې دومره مقدار "غوښتنه" کوي او هغه څوک چې نه کوي. یو چا ته داسې بریښي چې د امپلیفیر بریښنا ذخیره په یو ډول د سپیکر لخوا احساس کیږي ، سپیکر دا زیرمه تکراروي ، او د امپلیفیر لپاره کار کول اسانه دي ... یا دا چې "درنه" بار ، حتی د ټیټ سپیکر ځواک سره تړاو لري. ، په ریزرو یا لنډ برسټونو کې د ډیری ځواک سره "ماستر" کیدی شي ...

د تش په نوم ستونزه هم شتون لري د لندبل عاملد امپلیفیر د تولید خنډ پورې اړه لري. خو په دې اړه نور په راتلونکې ګڼه کې.