د بې باورۍ څپې

د دې کال په جنورۍ کې، راپور ورکړل شو چې د LIGO څارونکي ثبت کړي چې ممکن د دوو نیوټرون ستورو د یوځای کیدو دویمه پیښه وي. دا معلومات په رسنیو کې خورا ښه ښکاري، مګر ډیری ساینس پوهان د نوي "کشش ثقل څپې ستورپوهنې" د کشفونو د اعتبار په اړه جدي شکونه لري.

د 2019 په اپریل کې، د لوزیانا په لیوینګسټن کې د LIGO کشف کونکي د ځمکې څخه نږدې 520 ملیون نوري کاله لرې د شیانو ترکیب کشف کړ. دا مشاهده چې په هانفورډ کې یوازې په یوه کشف کونکي کې رامینځته شوې ، په لنډمهاله توګه غیر فعاله شوې ، او ویرګو دا پدیده نه وه ثبت کړې ، مګر بیا هم د پدیدې کافي سیګنال وګڼل شو.

د سیګنال تحلیل GW190425 د بائنری سیسټم سره ټکر ته اشاره وکړه چې د لمر د 3,3 څخه تر 3,7 ځله ټول وزن لري (1). دا په روښانه توګه د هغه ډله څخه لوی دی چې معمولا د شیدو لار کې د بائنری نیوټرون ستوري سیسټمونو کې لیدل کیږي، چې د 2,5 څخه تر 2,9 شمسي ډله پورې اړه لري. دا وړاندیز شوی چې کشف ممکن د بائنری نیوټرون ستورو نفوس استازیتوب وکړي چې دمخه یې نه و لیدل شوی. هرڅوک د اړتیا څخه بهر د مخلوقاتو دا ضرب نه خوښوي.

1. د نیوټرون ستوري GW190425 د ټکر لید.

چې ده GW190425 د یو کشف کونکي لخوا اخیستل شوی پدې معنی چې ساینس پوهان ندي توانیدلي موقعیت په ګوته کړي ، او په بریښنایی مقناطیسي رینج کې هیڅ مشاهده نښه شتون نلري ، لکه څنګه چې د GW170817 قضیه وه ، د LIGO لخوا مشاهده شوي د دوه نیوټرون ستورو لومړی ادغام (کوم چې د پوښتنې وړ هم دی ، مګر لاندې په دې اړه نور). دا ممکنه ده چې دا دوه نیوټرون ستوري نه وي. شاید یو له شیانو څخه وي تور سورۍ. شاید دواړه وو. مګر بیا به دوی د هر پیژندل شوي تور سوري په پرتله کوچني تور سوري وي، او د بائنری تور سوري د جوړولو ماډلونه باید بیا جوړ شي.

د دې موډلونو او تیوریو ډیری ډیری شتون لري چې ورسره تطبیق شي. یا شاید "د جاذبې څپې ستورپوهنه" به د فضا مشاهدې د زړو ساحو ساینسي سختیو سره تطابق پیل کړي؟

ډیر غلط مثبت

الکساندر انسیکر (2)، د آلمان نظرياتي فزیک پوه او د مشهور ساینس متنونو درناوی لیکوال، د فبرورۍ په میاشت کې په میډیم ویب پاڼه کې لیکلي چې د ډیرو تمو سره سره، د جاذبې څپې کشف کونکي LIGO او VIRGO (3) په یو کال کې هیڅ په زړه پوري ندي ښودلي، پرته له تصادفي غلط مثبتو څخه. د ساینس پوه په وینا، دا د کارول شوي میتود په اړه جدي شکونه راپورته کوي.

د 2017 کال د فزیک په برخه کې د نوبل جایزه راینر ویس، بیري کی. باریش او کیپ ایس تورن ته په ورکولو سره، دا پوښتنه چې ایا د جاذبې څپې کشف کیدی شي یو ځل او د تل لپاره حل شي. د نوبل کمیټې پریکړه د اندیښنې وړ ده خورا قوي سیګنال کشف GW150914 د 2016 په فبروري کې په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې وړاندې شو، او مخکې ذکر شوی سیګنال GW170817، چې د دوو نیوټرون ستورو یوځای کیدو ته منسوب شوی، ځکه چې دوه نورو ټیلسکوپونو یو متقابل سیګنال ثبت کړ.

له هغه وخت راهیسې دوی د فزیک رسمي ساینسي سکیم ته ننوتلي دي. کشفونو په زړه پوري غبرګونونه راپارولي، او په ستورپوهنه کې د نوي دور تمه کیده. د جاذبې څپې باید په کائنات کې "نوې کړکۍ" شي، د پخوانیو پیژندل شویو ټیلسکوپونو وسلو ته اضافه کول او په بشپړ ډول د نوي ډول مشاهدو لامل کیږي. ډیری دا کشف د ګیلیلیو د 1609 دوربین سره پرتله کوي. حتی ډیر په زړه پوری د جاذبې څپې کشف کونکو حساسیت کې زیاتوالی و. د O3 د څارنې دورې په جریان کې چې د 2019 په اپریل کې پیل شوي د لسګونو په زړه پوري کشفونو او موندنو لپاره امیدونه لوړ وو. په هرصورت، د اوس لپاره، انزیکر یادونه کوي، موږ هیڅ نه لرو.

د دقیقیت لپاره ، په تیرو څو میاشتو کې کشف شوي د جاذبې څپې سیګنالونه په خپلواکه توګه ندي تایید شوي. پرځای یې، د غلط مثبتو او نښو نښانونو په غیر معقول ډول لوړ شمیر شتون درلود چې بیا ټیټ شوي. پنځلس پیښې د نورو دوربینونو سره د اعتبار ازموینه کې ناکامه شوه. سربیره پردې، 19 نښې نښانې د تفتیش څخه لیرې شوي.

ځینې ​​یې په پیل کې خورا مهم وګڼل شول - د بیلګې په توګه، GW191117j اټکل شوی و چې په 28 ملیارد کال کې احتمالي پیښه ولري، GW190822c په 5 ملیارد کال کې یو احتمال درلود، او GW200108v په 1 ملیارد کال کې 100 احتمال درلود. کلونه د دې په پام کې نیولو سره چې په پوښتنې کې د کتنې موده حتی یو کال نه وه، ډیری داسې غلط مثبتونه شتون لري. ممکن د سیګنالونو راپور ورکولو لارې کې یو څه غلط وي ، انزیکر تبصرې.

د هغه په ​​​​نظر د "غلطیو" په توګه د سیګنالونو طبقه بندي کولو معیارونه شفاف ندي. دا یوازې د هغه نظر نه دی. نامتو نظریاتي فزیک پوه سبین هوسنفیلډر ، چې دمخه یې د LIGO کشف کونکي ډیټا تحلیل تخنیکونو کې نیمګړتیاوې په ګوته کړې ، په خپل بلاګ کې یې تبصره وکړه: "دا زما سر درد راکوي ، هلکان. که تاسو نه پوهیږئ چې ولې ستاسو کشف کونکی داسې څه ګوري چې داسې نه ښکاري چې تاسو یې تمه لرئ، تاسو څنګه باور کولی شئ هغه وګورئ چې تاسو یې تمه لرئ؟"

د تېروتنې تفسیر داسې انګیرل کیږي چې د نورو څخه د حقیقي سیګنالونو جلا کولو لپاره هیڅ سیسټمیک طرزالعمل شتون نلري، پرته له دې چې د نورو مشاهدو سره د روښانه تناقض څخه مخنیوی وشي. له بده مرغه، د "نوماندانو موندنې" تر 53 قضیو کې یو شی مشترک دی - پرته له راپور ورکوونکي څخه هیچا ورته پام نه دی کړی.

رسنۍ د وخت څخه مخکې د LIGO/VIRGO موندنې لمانځي. کله چې د تایید لپاره وروستي تحلیلونه او لټونونه ناکام شي، لکه څنګه چې د میاشتو لپاره قضیه وه، په رسنیو کې هیڅ لیوالتیا یا سمون شتون نلري. رسنۍ په دې کم اغېزمن پړاو کې هېڅ لېوالتيا نه ښيي.

یوازې یو کشف له شک څخه بهر دی

د انزیکر په وینا، که موږ په 2016 کې د پرانیستلو لوی اعلان راهیسې وضعیت تعقیب کړو، اوسني شکونه باید د حیرانتیا په توګه نه وي. د معلوماتو لومړنۍ خپلواکه ارزونه په کوپنهاګن کې د نیلز بوهر انسټیټیوټ د یوې ډلې لخوا ترسره شوه، چې مشري یې اندریو ډي جیکسن کوله. د دوی د معلوماتو تحلیل په پاتې سیګنالونو کې عجیب تړاوونه په ګوته کړل، چې اصلي یې لا تر اوسه روښانه نه دی، سره له دې چې د ټیم ادعاوې ټول ګډوډي پکې شاملې دي. سیګنالونه هغه وخت رامینځته کیږي کله چې خام ډیټا (د پراخه پری پروسس کولو او فلټر کولو وروسته) د تش په نامه ټیمپلیټونو سره پرتله کیږي ، دا د ثقلي څپو د شمیري سمولونو څخه په تیوریکي ډول تمه شوي سیګنالونه دي.

په هرصورت ، کله چې د معلوماتو تحلیل کول ، دا ډول کړنلاره یوازې هغه وخت مناسبه ده کله چې د سیګنال شتون رامینځته شوی وي او شکل یې دقیق پیژندل شوی وي. که نه نو، د نمونې تحلیل یوه ګمراه کونکي وسیله ده. جیکسن دا د خپل پریزنټشن په جریان کې خورا مؤثره کړ ، د جواز پلیټونو اتومات عکس پیژندنې پروسې سره پرتله کول. هو، د تیاره انځور څخه د دقیق لوستلو سره کومه ستونزه نشته، مګر یوازې هغه وخت چې نږدې ټول موټرونه د ورته اندازې او اندازې جواز پلیټونه ولري. په هرصورت، که چیرې الګوریتم په "ځنګل کې" انځورونو باندې تطبیق شي، نو دا به د تور داغونو سره د هر روښانه څیز څخه د جواز پلیټ پیژني. دا هغه څه دي چې انزیکر فکر کوي ممکن د جاذبې څپو سره پیښ شي.

3. په نړۍ کې د جاذبې څپې کشف کونکو شبکه

د سیګنال کشف میتودولوژي په اړه نورې اندیښنې شتون درلود. د نیوکو په ځواب کې، د کوپنهاګن ګروپ یو میتود رامینځته کړی چې د نمونو کارولو پرته د سیګنالونو کشف کولو لپاره خالص احصایوي ځانګړتیاوې کاروي. کله چې تطبیق شي، پایلې لاهم په روښانه توګه د 2015 کال د سپتمبر لومړۍ پیښه ښیې، مګر ... یوازې د اوس لپاره. دا ډول قوي جاذبې څپې ممکن د لومړي کشف کونکي په لاره اچولو وروسته سمدلاسه د "قسمت" په توګه وپیژندل شي ، مګر پنځه کاله وروسته د نورو تایید شویو کشفونو نشتوالی د اندیښنې لامل کیږي. که چیرې په راتلونکو لسو کلونو کې د احصایې له پلوه د پام وړ سیګنال شتون ونلري، نو دا به وي د GW150915 لومړی کشف اوس هم ریښتیا ګڼل کیږي؟

ځینې ​​به ووایي چې دا وروسته وه کشف GW170817، دا د بائنري نیوټرون ستوري څخه د تودوخې سیګنال دی چې د ګاما شعاع په سیمه او نظری دوربینونو کې د وسیلې لیدونو سره مطابقت لري. له بده مرغه، ډیری توپیرونه شتون لري: د LIGO کشف یوازې څو ساعته وروسته له هغه کشف شو چې نورو دوربینونو سیګنال یادونه کړې وه.

د VIRGO لابراتوار، چې یوازې درې ورځې وړاندې په لاره اچول شوی و، د پیژندلو وړ سیګنال تولید نه کړ. سربیره پردې، LIGO/VIRGO او ESA په ورته ورځ د شبکې ناکامۍ تجربه کړې. د نیوټرون ستوري ادغام سره د سیګنال د مطابقت په اړه شکونه شتون درلود ، یو ډیر ضعیف نظری سیګنال او داسې نور. له بلې خوا ، ډیری ساینس پوهان چې د جاذبې څپې مطالعه کوي ادعا کوي چې د LIGO لخوا ترلاسه شوي سمتي معلومات د نورو په پرتله خورا دقیق و. دوه دوربینونه، او دوی وايي چې کشف ممکن ناڅاپي نه وي.

د انزیکر لپاره، دا یو ډیر خطرناک تصادف دی چې د GW150914 او GW170817 دواړو لپاره ډاټا، د دوی ډول لومړنۍ پیښې چې په لوی مطبوعاتي کنفرانسونو کې په ګوته شوي، د "غیر معمولي" شرایطو لاندې ترلاسه شوي او د ډیرو غوره تخنیکي شرایطو لاندې بیا تولید نشي کیدی. د وخت اوږد لړۍ اندازه کول.

دا د خبرونو لامل کیږي لکه د سوپرنووا چاودنه (کوم چې یو فریب وګرځید)، د بې ساري نیوټرون ستوري ټکردا ساینس پوهان دې ته اړ باسي چې د "کلونو منل شوې پوهې" یا حتی د 70-سولر-کمیس بلیک هول په اړه بیا غور وکړي، کوم چې د LIGO ټیم د دوی د تیوریو ډیر چټک تایید بولي.

انزیکر د داسې وضعیت په اړه خبرداری ورکوي چیرې چې د جاذبې څپې ستورپوهنه د "بل ډول نه لید" ستورولوژیکي شیانو چمتو کولو بدنامي ترلاسه کوي. د دې څخه د مخنیوي لپاره، هغه د میتودونو پراخه روڼتیا وړاندیز کوي، د کارول شویو ټیمپلیټونو خپرول، د تحلیل معیارونه، او د پیښو لپاره د پای نیټه ټاکل چې په خپلواکه توګه تایید شوي ندي.