"د سپټمبر 39 له لاسه ورکړل شوي چانسونه". د هدف لید لپاره چانس له لاسه ورکړ
"د سپټمبر 39 له لاسه ورکړل شوي چانسونه". د هدف لید لپاره چانس له لاسه ورکړ
د کتاب "د لاسه ورکړل شوي فرصتونه SEPTEMBER'39" بیاکتنه لیکل، د هغې یوه لازمي ځانګړتیا د پولنډي قوماندانانو لپاره د بې احترامۍ ښودنه ده چې د دوهم دولت مشترک د جګړې هڅو لپاره مسؤل دي، او ډیری نور څرګندونې چې د قوانینو سره سمون نلري. ساینسي یا ژورنالیستیکي خبرې اترې تر ټولو خوندور کار نه دی.
لیکوال په ښکاره ډول یو سړی دی چې د تاریخ پوهانو د کار له پایلو څخه ناخوښه دی چې د ډیرو کلونو لپاره د پولنډ د مسلح کولو پروسې په اړه بحث کوي او د مختلف تیر په لټه کې دي. د بیارغونې په یوه لنډمهاله پروسه کې د هڅو په پانګه اچولو سره، هغه غواړي یو نوی سیسټم ایجاد کړي، ترڅو دفاعي جګړه په بریالیتوب بدله کړي، په هرصورت، د آلمان او شوروي سوسیالیستي جمهوریتونو سره په ټکر کې نشي راتلی.
د کتاب پایله: موږ وکولای شو چې په کافي اندازه اړین وسلې ډیزاین او تولید کړو او خدمت ته یې وسپارو. په هرصورت، دا چانسونه له لاسه ورکړل شول. او نه د مالي یا تخنیکي دلایلو لپاره - دا د هیڅ جديت څخه بې برخې دی.
زه د دوهم پولنډ جمهوریت د هغه وخت د سترو لاسته راوړنو په اړه د لیکوال ستاینه دومره لوړه نه وینم. د هغه په نظر، دوی ډیری وختونه د ناکامۍ سره مخ کیږي. په عین حال کې دا حقیقت چې یو ضعیف دولت په دومره لویه کچه د پانګونې او وسلو د داسې څو اړخیز پروګرام د پلي کولو توان لري باید د شرم لامل نه وي بلکې د ویاړ سبب شي. لیکوال د خپل غوره سکریپټ غلط سټیریوټایپ رامینځته کوي ، او د هغه کتاب د راپور ورکولو دورې ډیری وختونه فاسد ادبی چلند ، بدمرغۍ او بدمرغۍ ، افکار او احساسات منعکس کوي. تاسو بهرنۍ ادارې هم ترلاسه کوئ: فرانسه په بې شرمۍ سره تجارت کوي ... (مخ. 80)، [جرمني] ډیری احتمال په ساده ډول نه پوهیږي (71 مخ)، هټلر داسې بریښي چې دا ګواښ په بشپړه توګه له پامه غورځوي (مخ. 72)، ... ځینې د هغوی څخه [یعنی. تاریخ پوهان د ریاضیاتو سره په ټکر کې دي (۷۸ مخ) ، زموږ د متحدینو د پوهې کچه په شرم سره ضعیفه وه (۱۸۸ مخ). او همداسې هر څو پاڼې. ځینې وختونه موږ دا ډول کلمې څو ځله ګورو، حتی په یوه پاڼه کې: یو بشپړ ناکام PZL R-78a "هاک" ...، هم یو ناکام "لیوه" (مخ. 188). کله ناکله لیکوال په خپلو اشتباهاتو کې له لاسه ورکوي: ډار نږدې ټول پولنډي ځواک فلج کړی دی (مخ. 50)، دوی باید هیڅکله د کلي محکمې څخه پرته په بل څه واکمن شي (195 مخ).
دا خورا ظالمانه او خورا غیر عادلانه نمونې دي. له همدې امله، لیکوال د منل شویو نورمونو په اړه تناقض نه هڅوي - مګر د ډیرو ارزښتناکو خلکو ته د زیان رسولو په پام کې نیولو سره، زه فکر کوم چې دا څیړنه د غبرګون پرته پاتې نشي. دا کتاب په حقیقت کې د ریښتیا د کره کتونکي او ځیرک شنونکي له نظره نه دی لیکل شوی.
دا سړی څوک دی، په دومره بې رحمۍ، په خپلسري ډول بد ګواهي ورکوي؟ زه نه پوهیږم، مګر د هغه په ځان باور او ډیری وختونه ډیر تعصب لرونکی نظر، د خلکو د سپکاوي لپاره د هغه ناڅرګنده اراده سره یوځای، د حقیقت هیڅ ثبوت نشي کیدی.
موږ په ارشیف کې هیڅ کار نه ګورو؛ دا د هغه څه پروسس کول دي چې نورو لیکلي دي - مګر یوازې هغه څوک چې لیکوال د لارښود په توګه غوره کړي. ښایي لیکوال باید دا په ګوته نه کړي چې د ملي دفاع په ډګر کې د مهمو مسلو په اړه د کتاب لپاره سرچینه ادبيات څه ډول ښکاري، په هرصورت، دا مناسبه ده چې د پروفیسور اثارو ته اشاره وشي. پروفیسور جانوس سیسیک، ماریک جبلونوسکي، ووجیچ ولودارکیوویچ، پیوټر سټاویکي، ماریک ګالنتزوسکي، بوهدان میوزیل، ډاکټران تیموتیوز پاولوسکي، ووجشیچ مازور، جنرالان جوزف ویتر، الکساندر لیتوینوویچ، واکلاو ستاخیویچ او نور ډیر لیکوالان. دا به هم اړینه وي چې د ستانیسلو تروشکوسکي، ادم کورووسکي، د جنرال تادیوس پیسکور د پلان په اړه یوه څیړنه، د 1933-1935/6 درې کلن پلان (د هوايي چلند لپاره) او د هوایي ځواک مدیریت په اړه د ستوزو بیانونو ته ورسیږو. جنرال etc نو د صداقت په اړه څه ویل کیدی شي؟
دا ستونزمنه ده چې پوه شي چې ولې د نوي ادب څخه ډیری ټکي او د Ryszard Bartel، Jan Chojnatsky، Tadeusz Krulikiewicz او Adam Kurowski "د پولنډ د پوځي هوايي چلند له تاریخ څخه 1918-1939" د 1978 خورا ارزښتناکه کار څخه د ډیری ټکو څرګندې نیمګړتیاوې تکرار شوي.
