د فزیک او فزیکي تجربې محدودیتونه

سل کاله وړاندې، په فزیک کې وضعیت د نن ورځې برعکس و. د ساینس پوهانو په لاس کې د ثابت تجربو پایلې وې، څو څو ځلې تکرار شوي، چې په هرصورت، ډیری وختونه د موجوده فزیکي تیوریو په کارولو سره نشي تشریح کیدی. تجربه په واضح ډول مخکینۍ تیوري. تیوریستان باید کار ته لاړ شي.

اوس مهال، توازن د تیوریسټانو په لور متوجه دی چې ماډلونه د هغه څه څخه ډیر توپیر لري چې د احتمالي تجربو څخه لیدل کیږي لکه د سټینګ تیوري. او داسې ښکاري چې په فزیک کې لا زیاتې نا حل شوي ستونزې شتون لري (1).

1. په فزیک کې ترټولو مهم عصري رجحانات او ستونزې - لید

د پولنډ مشهور فزیک پوه پروفیسور. اندریز سټارزکیویکز د ۲۰۱۰ کال د جون په میاشت کې په کراکوف کې د ایګناتیانوم اکاډمۍ کې د "فزیک په برخه کې د پوهې محدودیت" د بحث په ترڅ کې وویل: "په تېره پېړۍ کې د پوهې ساحه ډېره وده کړې، خو د جهالت ډګر نور هم وده کړې ده. (…) د عمومي نسبیت او کوانټم میخانیکونو کشف د انسان فکر د پام وړ لاسته راوړنې دي چې د نیوټن سره پرتله کیږي، مګر دوی د دوو جوړښتونو ترمنځ د اړیکو پوښتنې ته الر پیدا کوي، داسې پوښتنه چې د پیچلتیا کچه یې یوازې ټکان ورکوونکې ده. پدې حالت کې ، پوښتنې په طبیعي ډول راپورته کیږي: ایا موږ کولی شو؟ ایا زموږ هوډ او اراده د حقیقت پای ته رسیدو سره د هغه ستونزو سره سمون لري چې موږ ورسره مخ یو؟"

تجربوي خنډ

اوس د څو میاشتو راهیسې، د فزیک نړۍ د معمول په پرتله د ډیر تناقض سره بوخته ده. په نیچر ژورنال کې، جورج ایلیس او جوزف سلک د فزیک د بشپړتیا په دفاع کې یوه مقاله خپره کړه، په هغو کسانو نیوکه وکړه چې په زیاتیدونکې توګه د وروستي کاسمولوژیکي تیوریو ازموینې لپاره تجربې ځنډولو ته چمتو دي تر نامعلومې "سبا" پورې. دوی باید د "کافي ښکلا" او توضیحي ارزښت لخوا مشخص شي. "دا د پیړیو پخوانی ساینسي دود ماتوي چې ساینسي پوهه په تجربه کې ثابته شوې پوهه ده." ساینس پوهان تندر وهي. حقایق په واضح ډول په عصري فزیک کې "تجربوي خنډ" ښیي.

د نړۍ او کائناتو د ماهیت او جوړښت په اړه وروستي تیورۍ، د یوې قاعدې په توګه، د انسانانو لپاره د تجربو له لارې نشي تایید کیدی.

د هګز بوسون په کشفولو سره، ساینس پوهانو معیاري ماډل "بشپړ کړ". په هرصورت، د فزیک نړۍ د رضایت څخه لرې ده. موږ د ټولو کوارکونو او لیپټونونو په اړه پوهیږو، مګر موږ نه پوهیږو چې دا څنګه د آینسټین د جاذبې تیوري سره سمون لري. موږ نه پوهیږو چې څنګه د کوانټم میخانیکونه د جاذبې سره یوځای کړو ترڅو د کوانټم جاذبې فرضي تیوري رامینځته کړو. موږ دا هم نه پوهیږو چې لوی بنګ څه شی دی (یا که دا واقعیا پیښ شوي!) (2).

په اوس وخت کې، راځئ چې دې ته کلاسیک فزیک پوهان ووایو، د معیاري ماډل څخه وروسته بل ګام سوپر سیمیټري دی، کوم چې وړاندوینه کوي چې موږ ته پیژندل شوي هر ابتدايي ذره یو "ملګری" لري.

دا د مادې د جوړولو د بلاکونو ټولټال شمیر دوه چنده کوي، مګر تیوري په بشپړ ډول د ریاضيکي معادلو سره سمون لري او، مهم، د کاسمیک تیاره مادې اسرار افشا کولو فرصت وړاندې کوي. دا یوازې د لوی هاډرون کولیډر کې د تجربو پایلو ته انتظار کول پاتې دي ، کوم چې به د سپر سیمیټریک ذرات شتون تایید کړي.

په هرصورت، تر اوسه د جینوا څخه داسې کوم کشف ندی اوریدلی. البته، دا یوازې د LHC د نوې نسخې پیل دی، د دوه ځله اغیزې انرژي سره (د وروستي ترمیم او نوي کولو وروسته). په څو میاشتو کې، دوی ممکن د سپر سمیټري په لمانځلو کې د شیمپین کارک ډزې وکړي. په هرصورت، که دا پیښ نشي، ډیری فزیک پوهان پدې باور دي چې د سوپر سیمیټریک تیورۍ باید په تدریجي توګه بیرته واخیستل شي، او همدارنګه سوپرسټرینګ، چې د سوپر سیمیټری پر بنسټ والړ دی. ځکه چې که لوی کولډر دا تیوري نه تاییدوي، نو بیا څه؟

په هرصورت، ځینې ساینس پوهان شتون لري چې داسې فکر نه کوي. ځکه چې د سپر سیمیټري تیوري ډیره "ښکلې ده چې غلط وي."

له همدې امله، دوی اراده لري چې خپل معادلې بیا ارزونه وکړي ترڅو ثابت کړي چې د سپر سیمیټریک ذراتو ډله په ساده ډول د LHC له حد څخه بهر دي. نظريات ډېر پر حقه دي. د دوی ماډلونه د پیښې په تشریح کولو کې ښه دي چې اندازه کیدی شي او په تجربوي توګه تایید شي. له همدې امله یو څوک کولی شي پوښتنه وکړي چې ولې موږ باید د هغو تیوریو پراختیا پریږدو چې موږ (تر اوسه) په تجربه نه پوهیږو. ایا دا معقوله او علمي طریقه ده؟

کائنات له هیڅ شی څخه

طبیعي علوم، په ځانګړې توګه فزیک، د طبیعيزم پر بنسټ ولاړ دي، دا په دې باور دي چې موږ کولی شو د طبیعت د ځواک په کارولو سره هرڅه تشریح کړو. د ساینس دنده د مختلفو مقدارونو تر مینځ د ارتباط په پام کې نیولو سره کمه شوې ده چې پیښې یا ځینې جوړښتونه چې په طبیعت کې شتون لري تشریح کوي. فزیک د هغو ستونزو سره معامله نه کوي چې په ریاضياتي توګه نشي تشریح کیدی، چې تکرار نشي. دا د نورو شیانو په منځ کې، د هغې د بریالیتوب لامل دی. د طبیعي پیښو د نمونې لپاره کارول شوي ریاضیاتي توضیحات خورا اغیزمن ثابت شوي. د طبیعي علومو لاسته راوړنې د دوی د فلسفې عمومي کولو پایله وه. لارښوونې لکه میخانیکي فلسفه یا ساینسي ماديزم رامینځته شوي ، کوم چې د طبیعي علومو پایلې د XNUMX پیړۍ پای ته رسیدو دمخه د فلسفې ډګر ته لیږدولې.

داسې ښکاریده چې موږ ټوله نړۍ پوهیدلای شو، چې په طبیعت کې بشپړ استقامت شتون لري، ځکه چې موږ کولی شو معلومه کړو چې سیارې به په ملیونونو کلونو کې څنګه حرکت وکړي، یا دوی څنګه میلیونونه کاله مخکې حرکت کوي. دې لاسته راوړنو یو داسې غرور رامینځته کړ چې د انسان ذهن یې بشپړ کړ. تر یوې پریکړې پورې، میتودولوژیکي طبیعيزم حتی نن ورځ د طبیعي ساینس پرمختګ هڅوي. په هرصورت، ځینې قطع شوي ټکي شتون لري چې داسې ښکاري چې د طبیعي میتودولوژي محدودیتونه په ګوته کوي.

که کائنات په حجم کې محدود وي او د "هیڅ شی څخه" راوتلی وي (3)، پرته له دې چې د انرژۍ د ساتنې قوانینو څخه سرغړونه وکړي، د بیلګې په توګه، د بدلون په توګه، نو باید هیڅ بدلون ونلري. په ورته وخت کې، موږ دوی ګورو. د کوانټم فزیک پر بنسټ د دې ستونزې د حل کولو په هڅه کې، موږ دې پایلې ته ورسیږو چې یوازې یو هوښیار څارونکی د داسې نړۍ د شتون احتمال حقیقت کوي. له همدې امله موږ حیران یو چې ولې هغه ځانګړی چې موږ پکې ژوند کوو د ډیری مختلف کائناتو څخه رامینځته شوی. نو موږ دې پایلې ته ورسیږو چې یوازې هغه وخت چې یو سړی په ځمکه کې راڅرګند شو، نړۍ - لکه څنګه چې موږ ګورو - واقعیا "شوی" ...

اندازه کول څنګه په پیښو اغیزه کوي چې یو ملیارد کاله دمخه پیښ شوي؟

4. د ویلر تجربه - لید

یو له عصري فزیک پوهانو څخه، جان آرچیبالډ ویلر، د مشهور ډبل سلیټ تجربې فضا نسخه وړاندیز کړه. د هغه په ​​​​ذهني ډیزاین کې، د کواسار رڼا، له موږ څخه یو ملیارد نوري کاله لرې، د کهکشان دوه مخالف اړخونو سره سفر کوي (4). که کتونکي د دې هرې لارې په جلا توګه وګوري، دوی به فوټون وګوري. که دواړه په یوځل، دوی به څپې وګوري. نو د لیدلو عمل د رڼا طبیعت بدلوي چې یو ملیارد کاله دمخه کواسار پریښود!

د ویلر لپاره، پورته دا ثابتوي چې کائنات په فزیکي معنی کې شتون نلري، لږترلږه په هغه معنی کې چې موږ د "فزیکي حالت" په پوهیدو عادت شوي یو. دا په تیرو وختونو کې هم نشي پیښیدلی، تر هغه چې ... موږ اندازه کړې وي. په دې توګه، زموږ اوسنی اړخ په تیرو اغیزه کوي. زموږ د مشاهدو، کشف او اندازه کولو سره، موږ د تیر وخت پیښو ته شکل ورکوو، د وخت په ژوره کې، د کائنات پیل پورې!

د کاناډا په واټرلو کې د پیریمیټ انسټیټیوټ نیل ترک د جولای په میاشت کې د نوي ساینسټ په مسله کې وویل چې "موږ نشو پوهیږو چې موږ څه پیدا کوو. تیوري ورځ تر بلې پیچلې او پیچلې کیږي. موږ ځانونه د پرله پسې ساحو، ابعادو او همغږيو سره په ستونزه کې اچوو، حتی د رنچ سره، مګر موږ نشو کولی ساده حقایق تشریح کړو. ډیری فزیک پوهان په ښکاره ډول د دې حقیقت څخه ناراض دي چې د عصري تیوریسټانو ذهني سفرونه، لکه پورتنۍ نظرونه یا د سوپرسټرینګ تیوري، په لابراتوارونو کې اوس مهال ترسره شوي تجربو سره هیڅ تړاو نلري، او هیڅ لاره شتون نلري چې دوی په تجربوي توګه ازموي.

په کوانټم نړۍ کې، تاسو اړتیا لرئ پراخ وګورئ

لکه څنګه چې د نوبل جایزې ګټونکي ریچارډ فینمن یو ځل وویل، هیڅوک په حقیقت کې د کوانټم نړۍ نه پوهیږي. د ښه زوړ نیوتونیایي نړۍ په څیر، په کوم کې چې د دوو بدنونو تعاملات د ځانګړو ډله ایزو سره د مساواتو په واسطه محاسبه کیږي، په کوانټم میخانیک کې موږ داسې معادلې لرو چې دوی یې دومره تعقیب نه کوي، مګر په تجربو کې لیدل شوي عجيب چلند پایله ده. د کوانټم فزیک توکي باید د هیڅ "فزیک" سره تړاو ونلري، او د دوی چلند د یو لنډ څو اړخیزه خلا ډومین دی چې د هیلبرټ ځای په نوم یادیږي.

د شروډینګر معادلې لخوا تشریح شوي بدلونونه شتون لري، مګر ولې دقیقا معلومه نه ده. ایا دا بدل کیدی شي؟ ایا دا هم امکان لري چې د فزیک له اصولو څخه د کوانټم قوانین ترلاسه کړي، لکه څنګه چې په لسګونو قوانین او اصول، د بیلګې په توګه، په بهر کې د بدن د حرکت په اړه، د نیوټن له اصولو څخه اخیستل شوي؟ په ایټالیا کې د پاویا پوهنتون ساینس پوهان Giacomo Mauro D'Ariano، Giulio Ciribella او Paolo Perinotti استدلال کوي چې حتی د کوانټم پیښې چې په ښکاره ډول د عام احساس سره مخالف دي د اندازه کولو تجربو کې کشف کیدی شي. ټول هغه څه چې تاسو ورته اړتیا لرئ سم لید دی - شاید د کوانټم اغیزو غلط فهم د دوی د ناکافي پراخه لید له امله وي. په نوي ساینس پوه کې د پورته ذکر شوي ساینس پوهانو په وینا، په کوانټم میخانیک کې معنی لرونکي او د اندازه کولو وړ تجربې باید ډیری شرایط پوره کړي. دا ... دی:

• لامل - راتلونکي پیښې نشي کولی په تیرو پیښو اغیزه وکړي؛
• توپیر - هغه هیوادونه چې موږ باید د دې وړتیا ولرو چې له یو بل څخه جلا شو؛
• جوړښت - که موږ د پروسې ټول پړاوونه پوهیږو، موږ ټوله پروسه پیژنو؛
• کمپریشن - د چپ په اړه مهم معلومات لیږدولو لپاره لارې شتون لري پرته لدې چې ټول چپ انتقال کړئ؛
• توموګرافي - که موږ یو سیسټم ولرو چې ډیری برخې لري، د برخو په واسطه د اندازه کولو احصایې د ټول سیسټم حالت څرګندولو لپاره کافي دي.

ایټالویان غواړي د پاکولو اصول پراخ کړي، یو پراخ لید، او معنی لرونکي تجربې هم شاملې کړي ترڅو د ترموډینامیک پدیدې او د انټروپي ودې اصول هم شامل کړي، کوم چې فزیک پوهان نه متاثره کوي. شاید دلته هم مشاهدات او اندازه کول د یوه لید د آثارو لخوا اغیزمن کیږي چې د ټول سیسټم د پوهیدو لپاره خورا تنګ دی. "د کوانټم تیوري بنسټیز حقیقت دا دی چې شور او نه بدلیدونکي بدلونونه په توضیحاتو کې د نوي ترتیب په اضافه کولو سره د بیرته راګرځیدو وړ کیدی شي ،" ایټالوی ساینس پوه جیولیو سیریبیلا د نوي ساینس پوه سره په مرکه کې وايي.

له بده مرغه، شکمنان وايي، د تجربو "پاک کول" او د اندازه کولو پراخه لید کولی شي د ډیری نړۍ فرضیه رامینځته کړي چې په هغه کې کومه پایله ممکنه وي او په کوم کې چې ساینس پوهان فکر کوي چې دوی د پیښو سمه اندازه اندازه کوي، په ساده ډول "یو" انتخاب کړئ. د دوی په اندازه کولو سره یو مشخص دوام.

5. د وخت لاسونه د ساعت لاسونو په بڼه

وخت نشته؟

د وخت د تیر (5) مفهوم په 1927 کې د برتانوي ستور فزیک پوه ارتور اډینګټن لخوا معرفي شو. دا تیر وخت ته اشاره کوي، کوم چې تل په یو لوري کې تیریږي، د بیلګې په توګه، د تیر څخه راتلونکي ته، او دا بهیر بیرته نشي کیدی. سټیفن هاوکینګ په خپل یو لنډ تاریخي کتاب کې لیکلي چې د وخت په تیریدو سره ګډوډي ډیریږي ځکه چې موږ وخت په هغه لوري اندازه کوو چې په کوم لوري کې ګډوډي وده کوي. دا به پدې معنی وي چې موږ یو انتخاب لرو - موږ کولی شو لومړی د مات شوي شیشې ټوټې وګورو چې په فرش کې ویشل شوي، بیا هغه شیبه چې شیشې فرش ته راښکته کیږي، بیا په هوا کې شیشې، او په پای کې په لاس کې. هغه کس چې یې نیولی دی. هیڅ ساینسي قاعده شتون نلري چې "د وخت رواني تیر" باید د ترموډینامیک تیر په څیر تیریږي، او د سیسټم انټروپي زیاتیږي. په هرصورت، ډیری ساینس پوهان پدې باور دي چې دا ځکه چې د انسان په مغز کې انرژیکي بدلونونه واقع کیږي، ورته ورته چې موږ په طبیعت کې ګورو. مغز د عمل، مشاهدې او دلیل لپاره انرژي لري، ځکه چې د انسان "انجن" د سونګ توکي سوځوي او لکه د داخلي احتراق انجن په څیر، دا پروسه نه بدلیدونکي ده.

په هرصورت، داسې قضیې شتون لري کله چې، د وخت د رواني تیر د ورته لوري ساتلو په وخت کې، انټروپي دواړه په مختلفو سیسټمونو کې زیاتیږي او کمیږي. د مثال په توګه، کله چې د کمپیوټر حافظه کې ډاټا خوندي کړئ. په ماشین کې د حافظې ماډلونه له غیر منظم حالت څخه د ډیسک لیکلو ترتیب ته ځي. په دې توګه، په کمپیوټر کې انټروپي کمیږي. په هرصورت، هر فزیک پوه به ووایي چې د ټول کائنات له نظره - دا وده کوي، ځکه چې دا د ډیسک لیکلو لپاره انرژي اخلي، او دا انرژي د ماشین لخوا تولید شوي تودوخې په بڼه تحلیل کیږي. نو د فزیک د تاسیس شوي قوانینو لپاره یو کوچنی "رواني" مقاومت شتون لري. دا زموږ لپاره ستونزمنه ده چې په پام کې ونیسو چې هغه څه چې د فین څخه شور سره راځي د کار ثبتولو یا په حافظه کې د بل ارزښت په پرتله خورا مهم دی. څه به وي که څوک په خپل کمپیوټر کې یو دلیل ولیکي چې عصري فزیک، د متحد ځواک تیوري، یا د هرڅه تیوري ړنګوي؟ دا به زموږ لپاره ستونزمنه وي چې دا نظر ومنو چې له دې سره سره په کایناتو کې عمومي ګډوډي زیاته شوې ده.

بیرته په 1967 کې، د ویلر - ډی ویټ معادل راښکاره شو، چې له هغې څخه یې هغه وخت تعقیب کړ لکه څنګه چې شتون نلري. دا یوه هڅه وه چې په ریاضي ډول د کوانټم میخانیک او عمومي نسبیت نظرونه سره یوځای کړي، د کوانټم جاذبې تیوري په لور یو ګام، د بیلګې په توګه. د هر څه نظریه چې د ټولو ساینس پوهانو لخوا غوښتل کیږي. دا تر 1983 پورې نه و چې فزیک پوهانو ډان پیج او ویلیم واټرز داسې توضیحات وړاندې کړل چې د وخت ستونزه د کوانټم اننګلمینټ مفهوم په کارولو سره مخنیوی کیدی شي. د دوی د مفکورې له مخې، یوازې د مخکې تعریف شوي سیسټم ملکیت اندازه کیدی شي. د ریاضیاتو له نظره، د دې وړاندیز معنی دا وه چې ساعت د سیسټم څخه په انزوا کې کار نه کوي او یوازې هغه وخت پیل کیږي کله چې دا د یو ځانګړي کائنات سره ښکیل وي. په هرصورت، که یو څوک موږ ته د بل کائنات څخه وګوري، دوی به موږ د جامد شیانو په توګه وګوري، او یوازې موږ ته د دوی راتګ به د کوانټم ښکیلتیا لامل شي او په حقیقت کې موږ د وخت تیریدل احساس کړي.

دا فرضیه د ایټالیا په تورین کې د څیړنې انسټیټیوټ څخه د ساینس پوهانو د کار اساس رامینځته شوی. فزیک پوه مارکو جینویس پریکړه وکړه چې داسې ماډل رامینځته کړي چې د کوانټم ښکیلتیا ځانګړتیاوې په پام کې ونیسي. دا ممکنه وه چې فزیکي اغیز بیا رامینځته کړئ چې د دې استدلال درستیت په ګوته کوي. د کائنات یو ماډل رامینځته شوی چې دوه فوټونونه لري.

یوه جوړه جوړه وه - عمودی قطبی شوی، او بله په افقی ډول. د دوی کوانټم حالت، او له همدې امله د دوی قطبي کول، بیا د یو لړ کشف کونکو لخوا کشف کیږي. دا معلومه شوه چې تر هغه وخته پورې چې مشاهده چې بالاخره د حوالې چوکاټ ټاکي پای ته رسیدلی وي، فوټون په کلاسیک کوانټم سپرپوزیشن کې وي، د بیلګې په توګه. دوی په عمودی او افقی ډول متمرکز وو. دا پدې مانا ده چې څارونکی د ساعت لوستل د کوانټم ښکیلتیا ټاکي چې په کائنات اغیزه کوي چې هغه یې برخه کیږي. دا ډول کتونکی بیا د کوانټم احتمال پراساس د پرله پسې فوټونونو قطبي کیدو درک کولو توان لري.

دا مفهوم خورا زړه راښکونکی دی ځکه چې دا ډیری ستونزې تشریح کوي، مګر دا په طبیعي توګه د "ستر څارونکي" اړتیا ته اړتیا لري چې د ټولو تعدیلاتو څخه پورته وي او په بشپړ ډول هرڅه کنټرول کړي.

6. Multiverse - بصری کول

هغه څه چې موږ یې ګورو او هغه څه چې موږ په موضوعي ډول د "وخت" په توګه ګورو په حقیقت کې زموږ شاوخوا نړۍ کې د اندازه کولو وړ نړیوال بدلونونو محصول دی. لکه څنګه چې موږ د اتومونو، پروټونونو او فوتونونو نړۍ ته ژوره ګورو، موږ پوهیږو چې د وخت مفهوم کم او مهم کیږي. د ساینس پوهانو په وینا، هغه ساعت چې هره ورځ زموږ سره یوځای کیږي، د فزیکي نظر څخه، د هغې تیریدو اندازه نه کوي، مګر زموږ سره زموږ د ژوند تنظیم کولو کې مرسته کوي. د هغو کسانو لپاره چې د نړیوال او ټول محیط وخت نیوټوني مفکورو سره عادت شوي، دا مفکورې ټکان ورکوونکي دي. خو نه یوازې ساینسي دودپالان یې نه مني. نامتو نظري فزیک پوه لی سمولین، چې مخکې یې زموږ لخوا د سږکال د نوبل جایزې د احتمالي ګټونکو په توګه یادونه کړې، باور لري چې وخت شتون لري او خورا ریښتینی دی. یوځل - د ډیری فزیک پوهانو په څیر - هغه استدلال وکړ چې وخت یو موضوعي فریب دی.

اوس، په خپل کتاب کې د بیا زیږون وخت، هغه د فزیک په اړه په بشپړه توګه مختلف نظر اخلي او په ساینسي ټولنه کې د مشهور سټینګ تیوري نیوکه کوي. د هغه په ​​​​وینا، multiverse شتون نلري (6) ځکه چې موږ په ورته کائنات او په ورته وخت کې ژوند کوو. هغه په ​​​​دې باور دی چې وخت خورا مهم دی او دا چې د اوسنۍ شیبې د واقعیت په اړه زموږ تجربه یو فریب نه دی، مګر د واقعیت د بنسټیز ماهیت د پوهیدو کلیدي ده.

انټروپي صفر

سنډو پاپیسکو، ټوني شارټ، نوح لینډین (7) او اندریاس وینټر په 2009 کې د فزیکل بیاکتنې E ژورنال کې خپلې موندنې بیان کړې، کوم چې دا وښودله چې توکي د انرژی د یونیفورم ویش حالت، د کوانټم ښکیلتیا حالتونو ته د ننوتلو سره انډول ترلاسه کوي. چاپېریال په 2012 کې، ټوني شارټ دا ثابته کړه چې ښکیلتیا د محدود وخت مساوات لامل کیږي. کله چې یو شی د چاپیریال سره اړیکه ونیسي، لکه کله چې د قهوې په یوه پیاله کې ذرات د هوا سره ټکر کوي، د دوی د ملکیتونو په اړه معلومات بهر ته "لیک" کیږي او په ټول چاپیریال کې "خراب" کیږي. د معلوماتو له لاسه ورکول د قهوې حالت د ټپیدو لامل کیږي، حتی په داسې حال کې چې د ټولې خونې د پاکوالي حالت بدلیږي. د Popescu په وینا، د هغې حالت د وخت په تیریدو سره بدلیږي.

7. نوح لینډین، سنډو پوپیسکو او ټوني شارټ

لکه څنګه چې د کوټې د پاکوالي حالت بدلیږي، قهوه ممکن ناڅاپه د هوا سره مخلوط ودروي او خپل پاک حالت ته ننوځي. په هرصورت، دلته د چاپیریال سره مخلوط شوي ډیر ایالتونه شتون لري چې د کافي لپاره خالص دولتونه شتون لري، او له همدې امله تقریبا هیڅکله نه پیښیږي. دا احصایوي ناممکنیت دا تاثیر ورکوي چې د وخت تیر نه بدلیدونکی دی. د وخت د تیر ستونزه د کوانټم میخانیکونو لخوا تیاره ده، د طبیعت معلومول ستونزمن کوي.

یو ابتدايي ذره دقیق فزیکي ځانګړتیاوې نلري او یوازې په مختلفو حالتونو کې د احتمال له مخې ټاکل کیږي. د مثال په توګه، په هر وخت کې، یوه ذره ممکن د ساعت په لور د 50 سلنې چانس ولري او په مخالف لوري کې د 50 سلنه چانس ولري. تیورم، د فزیک پوه جان بیل تجربې لخوا تقویه شوی، وایي چې د ذرې ریښتیني حالت شتون نلري او دا چې دوی د احتمال لخوا الرښوونه پریښودل کیږي.

بیا د کوانټم ناڅرګندتیا د ګډوډۍ لامل کیږي. کله چې دوه ذرات متقابل عمل وکړي، دوی حتی پخپله هم نشي تعریف کیدی، په خپلواکه توګه پراختیایي احتمالات چې د خالص حالت په توګه پیژندل کیږي. پرځای یې، دوی د یو ډیر پیچلي احتمالي ویش سره ښکیل شوي اجزا کیږي چې دواړه ذرات په ګډه بیانوي. دا ویش کولی شي پریکړه وکړي، د بیلګې په توګه، آیا ذرات به په مخالف لوري کې وګرځي. په ټولیز ډول سیسټم په خالص حالت کې دی، مګر د انفرادي ذراتو حالت د بلې ذرې سره تړاو لري.

په دې توګه، دواړه کولی شي د څو نوري کلونو واټن سفر وکړي، او د هر یو گردش به د یو بل سره تړاو ولري.

د وخت د تیر نوې تیوري دا د کوانټم اننګلمینټ له امله د معلوماتو له لاسه ورکولو په توګه تشریح کوي، کوم چې د کافي یوه پیاله د شاوخوا خونې سره توازن ته لیږي. په نهایت کې، کوټه د خپل چاپیریال سره انډول ته رسیږي، او دا، په بدل کې، ورو ورو د نورو کائناتو سره توازن ته رسیږي. پخوانیو ساینس پوهانو چې ترموډینامیک مطالعه کړې دې پروسې ته د انرژي د تدریجي ضایع کیدو په توګه ګوري ، د کائنات انټروپي زیاتوي.

نن ورځ، فزیک پوهان په دې باور دي چې معلومات ډیر او ډیریږي، مګر هیڅکله په بشپړه توګه له لاسه نه ورکوي. که څه هم انټروپي په سیمه ایزه توګه وده کوي، دوی باور لري چې د کائنات ټوله انټروپي په صفر کې ثابت پاتې کیږي. په هرصورت، د وخت تیر یو اړخ ناحل پاتې دی. ساینس پوهان استدلال کوي چې د یو شخص وړتیا چې تیر یاد کړي، مګر راتلونکی نه، د متقابل ذراتو ترمنځ د اړیکو جوړولو په توګه هم پوهیدلی شي. کله چې موږ د کاغذ په ټوټه کې یو پیغام ولولو، دماغ د فوټونونو له لارې سترګو ته رسېږي.

یوازې له اوس څخه موږ کولی شو په یاد ولرو چې دا پیغام موږ ته څه وایی. پاپیسکو په دې باور دی چې نوې تیوري دا نه تشريح کوي چې ولې د کایناتو ابتدايي حالت له توازن څخه لرې و، او زیاته یې کړه چې د لوی بنګ طبیعت باید تشریح شي. ځینو څیړونکو د دې نوې طریقې په اړه شکونه څرګند کړي، مګر د دې مفکورې پراختیا او د ریاضیاتو یو نوی فارمالیزم اوس د ترموډینامیک نظري ستونزو حل کولو کې مرسته کوي.

د ځای وخت غلو ته ورسیږئ

د بلیک هول فزیک داسې ښکاري چې اشاره کوي، لکه څنګه چې ځینې ریاضياتي ماډلونه وړاندیز کوي، چې زموږ کائنات په هیڅ ډول درې اړخیزه ندي. د هغه څه سره سره چې زموږ حواس موږ ته وایی، زموږ په شاوخوا کې واقعیت ممکن یو هولوگرام وي - د لیرې الوتکې پروجیکشن، په حقیقت کې دوه اړخیزه. که د کایناتو دا انځور سم وي، نو د ځای وخت د درې اړخیزه ماهیت تصور به هغه وخت له منځه ولاړ شي کله چې زموږ په اختیار کې د څیړنې وسایل په کافي اندازه حساس شي. کریګ هوګن، په فرمیلاب کې د فزیک پروفیسور چې کلونه یې د کایناتو د بنسټیز جوړښت په مطالعه کې تیر کړي، وړاندیز کوي چې دا کچه اوس رسیدلې ده.

8. GEO600 د جاذبې څپې کشف کونکی

که کائنات هولوگرام وي، نو شاید موږ د واقعیت د حل حد ته رسیدلي یو. ځینې ​​فزیک پوهان په زړه پورې فرضیه وړاندې کوي چې د فضا وخت چې موږ په کې ژوند کوو په پای کې دوامداره نه وي، مګر، د ډیجیټل عکس په څیر، په خپل خورا اساسي کچه کې د ځینو "دانو" یا "پکسل" څخه جوړ شوی دی. که داسې وي، زموږ واقعیت باید یو ډول وروستی "حل" ولري. دا څنګه یو شمیر څیړونکو د "شور" تشریح کړی چې د GEO600 جاذبې څپې کشف کونکي (8) پایلو کې څرګند شوی.

د دې غیر معمولي فرضیې د ازموینې لپاره، کریګ هوګن، د جاذبې څپې فزیک پوه، هغه او د هغه ټیم د نړۍ ترټولو دقیق انټرفیرومیټر جوړ کړ، چې د هوګن هولومیټر په نوم یادیږي، کوم چې ډیزاین شوی ترڅو د ځای وخت ترټولو اصلي جوهر په خورا دقیق ډول اندازه کړي. تجربه، چې کوډ نوم یې فرمیلاب E-990 دی، یو له ډیرو نورو څخه نه دی. دا هدف پخپله د ځای د کوانټم طبیعت څرګندول او د هغه څه شتون چې ساینس پوهان یې "هولوګرافیک شور" بولي.

هولومیټر دوه انټرفیرومیټرونه لري چې څنګ په څنګ کېښودل شوي. دوی یو کیلو واټ لیزر بیمونه په یوه وسیله کې مستقیم کوي چې دوی یې په دوه عمودی بیمونو ویشي چې 40 متره اوږدوالی لري، کوم چې منعکس کیږي او د ویش نقطې ته راستنیږي، د رڼا بیمونو په روښانتیا کې بدلون راولي (9). که دوی د ویش په وسیله کې یو مشخص حرکت رامینځته کړي، نو دا به پخپله د فضا د حرکت ثبوت وي.

9. د هولوګرافیک تجربې ګرافیک استازیتوب

د هوګن د ټیم ترټولو لویه ننګونه دا ثابتول دي چې هغه اغیزې چې دوی یې موندلي دي نه یوازې د تجربوي ترتیب څخه بهر د فکتورونو له امله رامینځته شوي اختلالات دي ، بلکه د ځای وخت حرکتونو پایله ده. له همدې امله ، په انټرفیرومیټر کې کارول شوي عکسونه به د وسیلې څخه بهر د ټولو کوچني غږونو فریکونسۍ سره همغږي شي او د ځانګړي سینسر لخوا غوره کیږي.

انتروپيک کائنات

د دې لپاره چې نړۍ او انسان په دې کې شتون ولري، د فزیک قوانین باید خورا مشخص بڼه ولري، او فزیکي ثبات باید دقیق ټاکل شوي ارزښتونه ولري ... او دا دي! ولې؟

راځئ چې د دې حقیقت سره پیل وکړو چې په کائنات کې څلور ډوله تعاملات شتون لري: جاذبه (راغورځیدل، سیارې، کهکشان)، برقی مقناطیسي (اټومونه، ذرات، رګ، لچک، رڼا)، ضعیف اټومي (د ستوري انرژي سرچینه) او قوي اټومي (. پروټونونه او نیوټرونونه په اتومي هسته کې وتړي). جاذبه د برقی مقناطیسیزم په پرتله 1039 ځله کمزورې ده. که دا لږ کمزوری وی، ستوری به د لمر په پرتله روښانه وی، سپرنووا به نه چاودی، درانه عناصر به نه جوړیږی. که دا یو څه هم قوي وای، د باکتریا څخه لوی مخلوقات به ټوټه ټوټه شي، او ستوري به ډیری وختونه ټکر کړي، سیارې به ویجاړ کړي او ځانونه به ډیر ژر وسوځوي.

د کایناتو کثافت د نازک کثافت سره نږدې دی، دا دی چې د هغې لاندې ماده به د کهکشان یا ستورو له جوړیدو پرته په چټکۍ سره له مینځه ولاړه شي، او له هغې پورته به کائنات ډیر اوږد ژوند وکړي. د داسې شرایطو د رامنځ ته کیدو لپاره، د بیګ بینګ د پیرامیټرونو سره د مطابقت دقت باید د ± 10-60 دننه وي. د ځوان کایناتو ابتدايي انډولونه د 10-5 په پیمانه وو. که دوی کوچني وو، کهکشان به نه جوړیږي. که دوی لوی وای، لوی تور سوري به د کهکشانونو پر ځای جوړ شي.

په کائنات کې د ذراتو او ضد ذراتو توازن مات شوی. او د هر بیریون (پروتون، نیوټرون) لپاره 109 فوټونونه شتون لري. که نور هم وي، کهکشانونه نه شي جوړیدای. که چیرې د دوی څخه لږ وي، نو هیڅ ستوري به نه وي. همدارنګه، د ابعادو شمیر چې موږ په کې ژوند کوو داسې ښکاري چې "سمه" وي. پیچلي جوړښتونه په دوه ابعادو کې نشي رامینځته کیدی. له څلورو څخه زیات (درې ابعاد او وخت) سره، د سیارې مستحکم مدارونو شتون او په اتومونو کې د الکترونونو انرژي کچه ستونزمن کیږي.

10. انسان د کائنات د مرکز په توګه

د انتروپیک اصول مفهوم په 1973 کې د برانډن کارټر لخوا په کراکو کې په یوه کنفرانس کې د کوپرنیکس د زیږون 500 کلیزې ته وقف شوی و. په عمومي اصطلاحاتو کې، دا په داسې ډول ترتیب کیدی شي چې د لیدلو وړ کائنات باید هغه شرایط پوره کړي چې دا زموږ لخوا لیدل کیږي. تر اوسه پورې، د هغې مختلف نسخې شتون لري. ضعیف انتروپیک اصول وايي چې موږ یوازې په یو کائنات کې شتون کولی شو چې زموږ شتون ممکن کوي. که د ثابتو ارزښتونه توپیر ولري، موږ به هیڅکله دا ونه ګورو، ځکه چې موږ به هلته نه یو. قوی انتروپیک اصول ( ارادی توضیح) وایی چې کائنات داسې دی چې موږ شتون لرو (10).

د کوانټم فزیک له نظره، هر شمیر کائناتونه پرته له کوم دلیل څخه رامینځته شوي. موږ په یو ځانګړي کائنات کې پای ته ورسیدو، کوم چې باید د یو شخص لپاره د ژوند کولو لپاره یو شمیر فرعي شرایط پوره کړي. بیا موږ د بشری نړۍ په اړه خبرې کوو. د یو مومن لپاره، د مثال په توګه، د خدای لخوا رامینځته شوی یو انتھروپیک کائنات کافی دی. د مادي نړۍ لید دا نه مني او ګومان کوي ​​چې ډیری کائنات شتون لري یا دا چې اوسنی کائنات د څو تنو د لا محدود تکامل یوه مرحله ده.

د کایناتو د فرضیې د عصري نسخې لیکوال د سمولیشن په توګه تیوریست نیکلاس بوستروم دی. د هغه په ​​​​وینا، هغه حقیقت چې موږ یې درک کوو یوازې یو نقل دی چې موږ یې نه پوهیږو. ساینس پوه وړاندیز وکړ چې که چیرې دا ممکنه وي چې د یو ځواکمن کمپیوټر په کارولو سره د ټول تمدن یا حتی د ټول کائنات د اعتبار وړ انډول رامینځته کړي، او سمول شوي خلک کولی شي شعور تجربه کړي، نو ډیر احتمال لري چې پرمختللي تمدن یوازې یو لوی شمیر رامینځته کړي. د دې ډول نمونو څخه، او موږ د دوی په یوه کې ژوند کوو د میټریکس (11) سره ورته یو.

دلته د "خدای" او "میتریک" کلمې ویل شوي. دلته موږ د ساینس په اړه د خبرو حد ته راځو. د ساینس پوهانو په ګډون ډیری په دې باور دي چې دا دقیقا د تجربوي فزیک د بې وسۍ له امله ده چې ساینس هغه ساحو ته ننوځي چې د حقیقت سره مخالف دي ، د میټافزیک بوی او ساینسي افسانې. دا تمه پاتې ده چې فزیک به خپل تجرباتي بحران باندې بریالي شي او بیا به د تجربوي تایید وړ ساینس په توګه د خوښۍ لاره ومومي.