ځواک او ضعف - لومړۍ برخه
د آډیو مجلې د فبروري په میاشت کې د PLN 20-24 زره لپاره د پنځو سټیریو امپلیفیرونو پرتله کولو ازموینه خپره کړه. زلوټي دوی دمخه د لوړ پای په توګه طبقه بندي کیدی شي ، که څه هم د نرخ چوکاټ د سختو معیارونو لخوا تنظیم شوی نه دی. او که څه هم دلته خورا ګران امپلیفیرونه شتون لري - په ځانګړي توګه د "پری امپلیفیر - بریښنا امپلیفیر" ترکیبونه ، د مدغم امپلیفیرونو په مینځ کې دا خورا پرمختللي ډیزاینونه دي.
دا د دوی لږترلږه "شارټ کټ" ته د نظر ورکولو ارزښت لري. په دې چت کې کوم ځانګړي حلونه موندل کیدی شي؟ د ارزانه وسایلو په پرتله د دوی ګټې چیرته دي؟ ایا دوی ډیر عصري، هر اړخیز، پیاوړي، ډیر کلک یا، له هرڅه پورته، ډیر آرایشي، د قیمت سره یوازې د کیفیت وړاندیز کوي؟
یو آډیو فایل به پدې مرحله کې اعتراض وکړي: د امپلیفیر یا کوم آډیو وسیلې اصلي کیفیت د ټاکل شوي بریښنا ، ساکټونو شمیر او دندو لخوا نه اندازه کیږي ، مګر دا مسلې د غږ پراساس ارزوي!
موږ به له دې سره هیڅ بحث ونه کړو (لږترلږه دا وخت نه). موږ به په دې ډول راپورته شوې ستونزه له پامه غورځوو، د کوم لپاره چې موږ د دې مطالعې هدف او ځای ته اجازه ورکوو. موږ به په خالص تخنیک تمرکز وکړو، پداسې حال کې چې ډیری عمومي مسلو بحث کوو.
ډیجیټل معلومات
د ډیجیټل سیګنال سرچینو ډیریدونکي اهمیت سره ، ډیر او ډیر امپلیفیرونه په ډیجیټل آخذونو سمبال شوي ، او له همدې امله ډیجیټل څخه انالوګ کنورټرونه. راځئ چې تشریح کړو، یوازې په هغه صورت کې، چې پدې معنی کې موږ د CD پلیر د "ډیجیټل سرچینې" په توګه نه ګورو، ځکه چې دا د D / A کنورټر سره مجهز دی او کولی شي امپلیفیر ته انلاګ سیګنال واستوي. نو دا په اصل کې د کمپیوټرونو، لپټاپونو، سرورونو، او داسې نورو په اړه دی، په کوم کې چې موږ لږترلږه زموږ د موسیقۍ ځینې کتابتونونه ډیر ځله ساتو. د دوی عملیات د مختلف ډوله ترتیب شوي سیسټمونو لخوا ممکن دي ، مګر په دوی کې باید د D / A کنورټر شتون ولري - یا د یوې خپلواکې وسیلې په توګه یا د سیسټم په توګه چې په بل وسیله جوړ شوی.
یو له ممکنه او اسانه حلونو څخه په امپلیفیر کې د DAC نصب کول دي ، ځکه چې امپلیفیر باید په اصولو کې په هر آډیو سیسټم کې شتون ولري ، معمولا د "مرکزي دفتر" په توګه هم کار کوي ، د مختلف سرچینو څخه سیګنالونه راټولوي - نو اجازه راکړئ ډیجیټل هم راټول کړئ. سیګنالونه په هرصورت، دا یوازینی او پابند حل ندی، لکه څنګه چې د دې ازموینې لخوا ثبوت شوی (حتی خورا پیاوړی او د ټولو امپلیفیرونو لپاره خورا استازی ندی). لکه څنګه چې د پنځو ازمویل شوي امپلیفیرونو څخه درې یې په بورډ کې DAC نه درلود، کوم چې نه د شرم وړ دی او نه هم د ستاینې لامل دی. دا ممکن د "ځنډ" له امله دومره پایله نه وي، مګر د سیاست او انګیرنې څخه چې د لوړې درجې سیسټم مالک به د یو جلا، کافي لوړ درجې DAC پیرودلو ته لیواله وي، په دې کې د جوړ شوي سرکټ څخه راضي نه وي. مدغم شوی
Arcam A49 - یوازې په انلاګ سیګنالونو کار کوي ، مګر پدې برخه کې ترټولو بشپړ دی: دا د فونو ان پټ (MM) او د هیډفون محصول لري.
البته، تاسو کولی شئ دا په بل ډول وګورئ، دا دی، د لوړې درجې امپلیفیر تمه وکړئ څومره چې ممکنه وي عصري او هر اړخیز وي. په هرصورت، دا د شخصي غوره توبونو او د ټول سیسټم مفهوم پورې اړه لري. حقیقت دا دی چې په امپلیفیرونو کې د ټیټ نرخ سلسلې (د ارزانه نرخونو سربیره) ، جوړ شوي ډرایورونه حتی ډیر عام دي ، نو د خورا ګران مدغم امپلیفیرونو په اړه لومړۍ پایله دا ده چې پدې برخه کې دوی په ګډه خپله ګټه نه ښیې. په ارزانه ماډلونو کې.
په هرصورت ، دلته قضیې شتون لري ، او دا زموږ په ازموینه کې هم پیښ شوي ، کله چې امپلیفیر په بشپړ ډول مجهز وي ، د وروستي ډیجیټل سرکټونو په کارولو سره ، کوم چې موږ به په ارزانه ډیزاینونو کې (لږترلږه اوس نه) پوره نه کړو ، حتی د سټریم پلیر رول لوبوي. (د ډیجیټل انلاګ بدلولو سربیره ، د فایلونو خلاصولو وړتیا هم لري ، د کوم لپاره چې تاسو نورو ترتیبونو ته اړتیا لرئ). نو که موږ د خورا عصري او "ښایسته" امپلیفیر په لټه کې یو ، نو موږ به یې ژر تر ژره د لوړې بیې کچې ومومئ ، مګر ... تاسو باید هلته هم وپلټئ ، لومړی یې له بانک څخه مه اخلئ - یوازې قیمت. دا تضمین نه کوي.
فونو مرحله
په عصري امپلیفیر کې د تجهیزاتو بله مهمه برخه د ټرنټیبل ان پټ دی (د MM / MC کارتوسونو سره). د ډیرو کلونو لپاره د ګټو په حاشیه کې، دا خپل اهمیت بیرته ترلاسه کړ، البته، پخپله د ټرنټبل د بیا رغولو څپې کې.
راځئ چې تاسو ته په لنډ ډول یادونه وکړو چې د MM / MC کارتوسونو سیګنال د تش په نامه سیګنال څخه په بشپړ ډول مختلف پیرامیټونه لري. خطي، د کوم لپاره چې د امپلیفیر "لین" داخلونه چمتو شوي. د تختې څخه مستقیم سیګنال (د MM / MC داخلونو څخه) خورا ټیټه کچه او غیر خطي ځانګړتیاوې لري ، د خطي سیګنال پیرامیټرو ته رسیدو لپاره جدي سمون او لاسته راوړنې ته اړتیا لري او د امپلیفیر خطي انپټونو ته تغذیه کیدی شي ، یا مستقیم د دې لاندې جریان سرکیټونو ته. یو څوک کولی شي پوښتنه وکړي چې ولې د فونو مرحلې په ټرنټیبلونو کې نه رامینځته کیږي (لکه D / A کنورټرونه په CD پلیرونو کې جوړ شوي) ، ترڅو یو خطي سیګنال مستقیم له ټرنټیبل څخه تیر شي؟ پدې وروستیو کې ، د جوړ شوي انډول کولو سره ځینې ټرنټیبلونه څرګند شوي ، مګر د کلونو لپاره معیار رامینځته شوی چې کارونکي باید پخپله اصلاح ته پاملرنه وکړي؛ په هغه کچه چې هغه کولی شي او پاملرنه وکړي.
د کارتریج څخه د راغلو سیګنال سمولو او پراخولو دقیقې ځانګړتیاوې باید د دې پیرامیټونو سره سمون ولري ، او دا د معیارونو لخوا په کلکه تنظیم شوي ندي (دوی په پراخه حد کې دي). ډیری کارتریجونه ارزښتونو ته نږدې پیرامیټرې لري چې په مدغم امپلیفیرونو کې نصب شوي مشهور سرکیټونو لخوا ښه ملاتړ کیږي (راځئ چې دا لومړني حل ووایو). په هرصورت، د غوره پایلو ترلاسه کول، په ځانګړې توګه د لوړ پای کارتریجونو سره، دواړه د ښه برابرولو سمونونو او په ټولیز ډول د کافي لوړ کیفیت سرکټ ته اړتیا لري. دا ډول فعالیت د جلا فونو مرحلو لخوا ترسره کیږي، د خپلواکو وسیلو په بڼه، کوچني او لوی، ډیری وختونه د ډیری پیرامیټونو تنظیم کولو سره. د لوړې درجې سیسټم رامینځته کولو د دې مفکورې له امله ، په کوم کې چې د وینیل ریکارډونه مهم رول لوبوي ، په مدغم امپلیفیر کې د MM / MC اصلاح سرکټ پریښودل د پوهیدو وړ کیږي ، د D / A کنورټر سرکټ نشتوالي ته ورته. . دا ځکه چې یو څوک باید تمه ونه کړي - حتی د غوره مدغم امپلیفیر څخه - د خورا پرمختللي او پیچلي فونو مرحلې عملیات. دا به حتی د لوړ پای ډیزاین خورا ګران عنصر وي، د ډیری کاروونکو لپاره غیر ضروري وي.
له همدې امله، د پنځو ازمویل شویو امپلیفیرونو څخه یوازې یو د ټرنټیبل ان پټ لري، او په خورا معمولي نسخه کې، د MM کارتوسونو لپاره. په حقیقت کې، دا ډول آخذه د ټولو انلاګ کاروونکو 95٪ لپاره کافي ده، او شاید په لوړ پای سیسټمونو کې د انلاګ نیمایي کاروونکو لپاره - نږدې هرڅوک نن ورځ د ټرن میز غواړي، مګر لږ خلک په لوړ لګښت د دې غږ تعقیبوي. په هرصورت، دا وضعیت (یوازې له پنځو څخه یو) یو څه مایوس کونکی دی. د MM بنسټیز سمون، حتی د انلاګ سره لوبې کولو لپاره د ښه پیل لپاره، به هیڅ مدغم امپلیفیر ته زیان ونه رسوي، نه ارزانه او نه ګران.
د ګاتو آډیو DIA-250S - عصري ، د ډیجیټل برخې (USB ، کواکسیل او آپټیکل ان پټونو) سره ، حتی د بلوتوټ اضافه کولو سره ، مګر د فونو ان پټ او هیډفون محصول پرته.
د هیډفون محصول
داسې بریښي چې د هیډفونونو خورا شهرت په وخت کې ، یو مدغم امپلیفیر باید مناسب محصول ولري. او بیا هم ... یوازې دوه ماډلونه یې درلودل. دلته (ضعیف) توجیه بیا د ځانګړي وسیلو کارولو مفهوم دی ، پدې حالت کې د هیډفون امپلیفیرونه ، کوم چې کولی شي د مدغم امپلیفیر کې رامینځته شوي معتدل سرکټ څخه غوره غږ کیفیت چمتو کړي. په هرصورت ، د حتی خورا ګران سیسټمونو ډیری کارونکي ، پشمول د امپلیفیرونو او لاوډ سپیکرونو په شمول ، هیډفونونه د بدیل په توګه چلند کوي ، د بیک اپ اوریدلو میتود ، دوی په دوی باندې لوی مقدار نه مصرفوي ، او حتی لږ د ځانګړي هیډفون امپلیفیر باندې حتی ډیر مصرف کولو اراده نلري. ... دوی یوازې غواړي خپل هیډفونونه "چیرې" سره وصل کړي. هیډفونونه (نه د پورټ ایبل تجهیزاتو په شمول).
بلوتوث
بلوتوټ د بشپړ مختلف پیرش څخه راځي. د پنځو امپلیفیرونو څخه یو یې هم سمبال دی، او البته دا یو له دوو څخه دی چې ډیجیټل برخه لري. پدې حالت کې ، دا د لوړ کیفیت سیګنال بدیل سرچینو ته د "پرانستلو" په اړه ندي ، مګر د مخابراتو په ډګر کې د عصري کیدو په اړه دي ، که څه هم کیفیت پخپله د بلوتوټ معیاري پیرامیټونو لخوا په جدي ډول محدود دی؛ دا یقینا د آډیو فایل لوازم ندی ، مګر تاسو اړتیا نلرئ دا وکاروئ. او بیا - دا ډول ګیجټ (که څه هم دا ممکن د ډیری لپاره په زړه پوري او ګټور وي) هم په خورا ارزانه امپلیفیرونو کې څرګندیږي. نو که څه هم لاهم نسبتا نادر دی، دا هغه جذب نه دی چې موږ یې باید د 20 PLN څخه تادیه کړو. زلوټي…
د XLR ساکټونه
راځئ چې د XLR ډول ساکټونو (متوازن) یادونه هم وکړو، کوم چې په پای کې د تجهیزاتو عنصر دی چې ډیری وختونه د ارزانه توکو په پرتله په ګران بیه امپلیفیرونو کې موندل کیږي. د ذکر شوي ازموینې ټول پنځه ماډلونه د XLR ان پټونه لري (په "منظم" RCAs کې هم) ، او درې یې هم د XLR محصولات لري (د پری امپلیفیر برخې څخه). نو داسې ښکاري چې د 20 زرو لپاره د امپلیفیر لپاره. PLN به یو معیوب وي، د دې ډول معلوماتو نشتوالی، که څه هم د دوی عملي اهمیت بحث کیدی شي. په هیڅ ازمول شوي امپلیفیرونو کې د XLR ساکټونه د تش په نامه برخه ندي متوازن، تاسو ته اجازه درکوي په بشپړ متوازن سرکټ کې سیګنالونه انتقال او پراخ کړئ. په ازمویل شوي ماډلونو کې، د XLR ان پټونو ته چمتو شوي سیګنال سمدلاسه غیر متناسب کیږي او نور پروسس کیږي په ورته ډول چې سیګنالونه غیر متوازن RCA ان پټونو ته چمتو شوي. نو دلته په متوازن شکل کې د سیګنال لیږد یوازې ګټې شتون لري (د دې لپاره ، البته تاسو د XLR محصول سره سرچینې وسیلې ته هم اړتیا لرئ) ، کوم چې د بهرني مداخلې لپاره لږ حساس دی. په هرصورت، دا د اوږدې اړیکو او د مداخلې سرچینې څخه ډک چاپیریال کې عملي اهمیت لري - له همدې امله دا د سټوډیو ټیکنالوژۍ کې یو معیار دی، پداسې حال کې چې د آډیو فایل سیسټم کې دا د "فینسي" په توګه پاتې کیږي. برسېره پردې، په بالقوه توګه د کیفیت کمول، ځکه چې اضافي desymmetrization سرکیټونه (د ان پټولو وروسته سیګنال) ممکن د اضافي شور سرچینه وي. د XLR معلوماتو کارولو سره محتاط اوسئ او داسې فکر مه کوئ چې دوی به غوره پایلې ورکړي.
هیګل H360 - د ډیجیټل برخې پراخه امکانات (نه یوازې د USB له لارې PCM مني ، بلکه د LAN له لارې د Flac او WAV فایلونه هم مني). بدبختانه ، دلته هم نه د ټرنټیبل ان پټ او نه د هیډفون محصول شتون لري.
غورنۍ
یوازې په ډیرو ګران بیه امپلیفیرونو کې موږ ځینې وختونه اضافي دندې پیدا کوو، په مینو کې تنظیم شوي (د لږ یا لږ پراخ نندارتون سره)، کاروونکي ته اجازه ورکوي چې د انفرادي معلوماتو لپاره حساسیت تنظیم کړي، دوی خپل نومونه ورکړي، په هرصورت، دا ډول جذبونه دي. د هرچا لپاره اړین ندي چې خوشحاله وي، او نه هم دا دایمي لازمي دي حتی د لوړ پوړ امپلیفیرونو په مینځ کې. له همدې امله، په ازمول شوي ګروپ کې، هیڅ یو یې نه درلود، که څه هم تر څلورو پورې یې نندارې درلودې، مګر یوازې د لومړني معلوماتو ښودلو لپاره (د ټاکل شوي ان پټ سمبول، د حجم کچه، او په یوه قضیه کې د ډیجیټل سیګنال نمونې فریکونسۍ هم چمتو شوي، او په یوه قضیه کې یوازې د حجم کچه، مګر د استثنایی دقت سره - تر نیم ډیسیبل پورې).
یو ښه رسیدونکی؟
د فعالې ساحې لنډیز کول ، د یوې ډلې په توګه ازمول شوي امپلیفیرونه د دوی قیمتونو په پام کې نیولو سره هیڅ شی سره تاثیر نه کوي. ځینې یې خورا بنسټیز دي، په هرصورت، د ډیری آډیو فایلونو لپاره کافي دي، ایا دوی د "لږ تر لږه" سیسټم جوړوي (د بیلګې په توګه یوازې د CD پلیر او لوډ سپیکرونو سره) یا د انفرادي اړتیاوو سره سم ځانګړي ځانګړي وسایل اخیستلو ته چمتو دي (DAC، فونو. - مرحله، د هیډفون امپلیفیر). د بحث شوي ساختمانونو "خپګان" اضافه کیدی شي چې نن ورځ د AV ریسیور کولی شي غوره تجهیزات - او تجهیزات په هغه حد کې چې دلته بحث شوي ، د سیګنال پروسس کولو او ملټي چینل غږ پورې اړوند بډایه اضافې حساب نه کوي. دوی ټول د هیډفون محصولات لري، دوی ټول د D / A کنورټرونه لري (ځکه چې دوی باید ډیجیټل ان پټونه ولري، په شمول د USB)، ډیری یې ډیجیټل ان پټونه لري، یوازې ترټولو بد یې حتی یو ساده سټیمینګ پلیر نلري (LAN ان پټ)، او ډیری یې هم ساده دي ، مګر لاهم - فونو مرحله ...
دا حقیقت چې ټول ازمول شوي امپلیفیرونه په ریموټ کنټرول دي باید حتی یادونه هم ونه شي ، ځکه چې دا نن ورځ اساسي شی دی.
د کیفیت وروستی ارزونه لاهم پرانيستې ده. د یوې میاشتې په موده کې به موږ د خورا مهم برخې داخلي سرکټونو او پیرامیټونو په اړه بحث وکړو - د دې ماډلونو بریښنا امپلیفیرونه. په هرصورت، لکه څنګه چې نوم وړاندیز کوي، امپلیفیر د پراخولو لپاره ډیزاین شوی ...
