موږ چیرته غلط شوي یو؟
منځپانګې
فزیک ځان په یوه ناخوښ مړ پای کې موندلی دی. که څه هم دا خپل معیاري ماډل لري، په دې وروستیو کې د هګز ذرې لخوا ضمیمه شوی، دا ټول پرمختګونه د لوی عصري اسرارونو، تیاره انرژي، تیاره مادې، جاذبې، د مادې ضد مادې غیر متناسب، او حتی د نیوټرینو oscillations تشریح کولو لپاره لږ څه کوي.
رابرټو انګر او لی سمولین
لي سمولينیو مشهور فزیک پوه چې له کلونو راهیسې د نوبل جایزې لپاره د جدي نوماندانو په توګه یاد شوی، په دې وروستیو کې د فیلسوف سره خپور شوی. رابرټو انګیرمکتاب "د واحد کائنات او د وخت حقیقت" دی. په دې کې، لیکوالان هر یو د خپل نظم له نظره، د عصري فزیک ګډوډ حالت تحلیلوي. دوی لیکي: "ساینس هغه وخت ناکامیږي کله چې دا د تجربې تایید او د انکار امکان پریږدي." دوی فزیک پوهانو څخه غوښتنه کوي چې په وخت کې بیرته لاړ شي او د نوي پیل په لټه کې شي.
د دوی وړاندیزونه خورا مشخص دي. سمولین او انګر، د بیلګې په توګه، موږ غواړو چې مفهوم ته بیرته راستانه شو یو کائنات. دلیل ساده دی - موږ یوازې یو کائنات تجربه کوو، او یو له دوی څخه په ساینسي توګه تحقیق کیدی شي، پداسې حال کې چې د دوی د کثرت شتون ادعاګانې په تجربوي توګه د تایید وړ ندي.. بله انګیرنه چې سمولین او انګر یې د منلو وړاندیز کوي په لاندې ډول دي. د وخت حقیقتتیوریستانو ته دا فرصت نه ورکوي چې د واقعیت له جوهر او د هغې د بدلونونو څخه لیرې شي. او، په پای کې، لیکوالان د ریاضیاتو لپاره د جذب مخه نیسي، کوم چې په "ښکلي" او ښکلي ماډلونو کې، د ریښتینې تجربه لرونکي او ممکنه نړۍ څخه جلا کوي. په ازمایښتي توګه چک کول.
څوک پوهیږي "ریاضی ښکلی" تار تیوري، وروستنی په اسانۍ سره په پورتنیو پوسټونو کې خپله نیوکه پیژني. په هرصورت، ستونزه ډیره عامه ده. نن ورځ ډیری بیانونه او خپرونې پدې باور دي چې فزیک پای ته رسیدلی. موږ باید د لارې په اوږدو کې یو څه غلطي کړې وي، ډیری څیړونکي اعتراف کوي.
نو سمولین او انجر یوازې نه دي. څو میاشتې وړاندې په "طبیعت" کې جورج ایلیس i جوزف سلک په اړه یوه مقاله خپره کړه د فزیک د بشپړتیا ساتنهپه هغو کسانو نیوکه کول چې د مختلفو "فیشني" کاسمولوژیکي تیوریو ازموینې لپاره د "سبا" تجربې نامعلومې مودې ته ځنډولو ته لیواله دي. دوی باید د "کافي ښکلا" او توضیحي ارزښت لخوا مشخص شي. "دا د پیړیو پخوانی ساینسي دود ماتوي چې ساینسي پوهه پوهه ده. په تجربه سره تایید شویساینس پوهان یادونه کوي. حقایق په واضح ډول د عصري فزیک "تجربوي خنډ" ښیي.. د نړۍ او کائناتو د ماهیت او جوړښت په اړه وروستي تیورۍ، د یوې قاعدې په توګه، د انسانانو لپاره د تجربو له لارې نشي تایید کیدی.
Supersymmetric Particle Analogs - لید
د هیګز بوسون په کشفولو سره، ساینس پوهانو "لاس ته راوړی" معياري ماډل. په هرصورت، د فزیک نړۍ د رضایت څخه لرې ده. موږ د ټولو کوارکونو او لیپټونونو په اړه پوهیږو، مګر موږ نه پوهیږو چې دا څنګه د آینسټین د جاذبې تیوري سره سمون لري. موږ نه پوهیږو چې څنګه د کوانټم میخانیکونه د جاذبې سره یوځای کړو ترڅو د کوانټم جاذبې یوه همغږي تیوري رامینځته کړو. موږ دا هم نه پوهیږو چې لوی بنګ څه شی دی (یا که واقعیا یو و).
په اوس وخت کې، راځئ چې دا د اصلي جریان فزیک پوهانو ته ووایو، دوی د معیاري ماډل وروسته بل ګام ګوري supersymmetry (SUSY)، کوم چې وړاندوینه کوي چې موږ ته پیژندل شوي هر ابتدايي ذره یو همغږي "ملګری" لري. دا د مادې لپاره د ودانیو بلاکونو ټولټال شمیر دوه چنده کوي ، مګر تیوري په بشپړ ډول د ریاضيکي معادلو سره سمون لري او په مهم ډول د کاسمیک تیاره مادې د اسرار افشا کولو فرصت وړاندې کوي. دا یوازې د لوی هاډرون کولیډر کې د تجربو پایلو ته انتظار کول پاتې دي ، کوم چې به د سپر سیمیټریک ذرات شتون تایید کړي.
په هرصورت، تر اوسه د جینوا څخه داسې کوم کشف ندی اوریدلی. که چیرې د LHC تجربو څخه لاهم کوم نوی نه وي رامینځته شوی ، ډیری فزیک پوهان پدې باور دي چې د سپر سیمیټریک تیورۍ باید په خاموشۍ سره بیرته واخیستل شي ، او همدارنګه ستر جوړښتکوم چې د supersymmetry پر بنسټ والړ دی. داسې ساینس پوهان شتون لري چې د دې دفاع لپاره چمتو دي، حتی که دا تجربه تایید نه کړي، ځکه چې د SUSA تیوري "ډیر ښکلی دی چې دروغ وي." که اړتیا وي، دوی اراده لري چې خپل معادلې بیا ارزونه وکړي ترڅو ثابت کړي چې د سپر سیمیټریک ذرات ډله په ساده ډول د LHC له حد څخه بهر دي.
بې نظمي کافري ګډوډي
تاثیرات - دا ویل اسانه دي! په هرصورت، کله چې، د بیلګې په توګه، فزیک پوهان اداره کوي چې د یو پروټون شاوخوا مدار ته یو میون واچوي، او پروټون "پړسیږي"، نو بیا عجيب شیان پیل کیږي چې موږ ته پیژندل شوي فزیک کې پیښیږي. د هایدروجن اتوم یوه درنه نسخه جوړه شوې او دا معلومه شوه چې نیوکلیوس، i.e. په داسې اتوم کې پروټون د "عادي" پروټون په پرتله لوی دی (یعنې لوی وړانګې لري).
فزیک لکه څنګه چې موږ پوهیږو دا نشي کولی دا پدیده تشریح کړي. میوون، لیپټون چې په اتوم کې د الکترون ځای نیسي، باید د الکترون په څیر چلند وکړي - او دا کوي، مګر ولې دا بدلون د پروټون په اندازې اغیزه کوي؟ فزیک پوهان پدې نه پوهیږي. شاید دوی په دې بریالي شي، مګر ... یوه دقیقه انتظار وکړئ. د پروټون اندازه د اوسني فزیک نظریو پورې اړه لري، په ځانګړې توګه د معیاري ماډل. تیوریسټانو د دې نه منلو وړ متقابل عمل څرګندول پیل کړل یو نوی ډول بنسټیز تعامل. په هرصورت، دا تر اوسه یوازې اټکل دی. د لارې په اوږدو کې، تجربې د deuterium اتومونو سره ترسره شوې، په دې باور دي چې په نیوکلیو کې یو نیوټرون کولی شي اغیزې اغیزه وکړي. پروټونونه حتی د الیکټرونونو په پرتله د میوون شاوخوا سره لوی وو.
یو بل نسبتا نوی فزیکي توپیر هغه وجود دی چې د تثلیث کالج ډوبلین د ساینس پوهانو لخوا د څیړنې په پایله کې راڅرګند شو. د رڼا نوې بڼه. د رڼا یوه اندازه شوې ځانګړتیا د هغې زاویه حرکت دی. تر اوسه پورې، داسې انګیرل کیده چې د رڼا په ډیری ډولونو کې، زاویه حرکت د څو څخه دی پلانک ثابت دی. په همدې حال کې ډاکټر کایل بالنټین او پروفیسور پاول ایستام i جان ډونیګن د رڼا یوه بڼه وموندله چې په کې د هر فوټون زاویې حرکت د پلانک نیمایي ثابت دی.
دا د پام وړ موندنه ښیې چې حتی د رڼا لومړني ملکیتونه چې موږ فکر کاوه ثابت و، بدلون موندلی شي. دا به د رڼا د طبیعت په مطالعه کې ریښتینې اغیزه ولري او عملي غوښتنلیکونه به ومومي، د بیلګې په توګه، په خوندي نظری اړیکو کې. د 80 لسیزې راهیسې، فزیک پوهان حیران دي چې ذرات څنګه چلند کوي کله چې دوی د درې اړخیز ځای یوازې دوه ابعادو کې حرکت کوي. دوی وموندل چې موږ به بیا د ډیری غیر معمولي پیښو سره معامله وکړو، په شمول د هغو ذراتو په شمول چې د کوانټم ارزښتونه به یې برخې وي. اوس دا د رڼا لپاره ثابت شوی. دا خورا په زړه پورې دی، مګر دا پدې مانا ده چې ډیری تیورۍ لاهم تازه کولو ته اړتیا لري. او دا یوازې د نوو کشفونو سره د اړیکې پیل دی چې فزیک ته خمیر راوړي.
یو کال دمخه، هغه معلومات په رسنیو کې ښکاره شول چې د کارنیل پوهنتون فزیک پوهانو په خپلو تجربو کې تایید کړل. د کوانټم زینو اغیز - یوازې د دوامداره کتنو په ترسره کولو سره د کوانټم سیسټم د بندولو امکان. دا د لرغوني یوناني فیلسوف په نوم نومول شوی چې ادعا یې کړې چې حرکت یو خیال دی چې په واقعیت کې ناممکن دی. د عصري فزیک سره د لرغوني فکر ارتباط کار دی بیدیاناتا مصر i جورج سودرشن د ټیکساس پوهنتون څخه، چا چې دا پاراډکس په 1977 کې بیان کړ. ډیویډ وینلینډیو امریکایی فزیک پوه او د فزیک په برخه کې د نوبل جایزې ګټونکي، چې د MT سره یې د 2012 په نومبر کې خبرې وکړې، د زینو اغیزې لومړنۍ تجربې مشاهده کړې، مګر ساینس پوهانو سره موافق نه و چې آیا د هغه تجربه د پیښې شتون تاییدوي.
د ویلر تجربې لید
هغه تیر کال یو نوی کشف وکړ مکند وینګلاتورچا چې د خپل څیړنیز ټیم سره یوځای د کارنیل پوهنتون په الټراکولډ لابراتوار کې تجربه ترسره کړه. ساینس پوهانو په یوه خلا چیمبر کې د شاوخوا یو ملیارد روبیډیم اتومونو ګاز رامینځته او یخ کړ او د لیزر بیمونو ترمینځ یې ډله وځنډوله. اتومونه منظم او یو جال سیسټم جوړ کړ - دوی داسې چلند کاوه لکه څنګه چې دوی په کرسټال بدن کې وي. په ډیر سړه هوا کې، دوی کولی شي له یو ځای څخه بل ځای ته په خورا ټیټ سرعت حرکت وکړي. فزیک پوهانو دوی د مایکروسکوپ لاندې ولیدل او د لیزر امیجنگ سیسټم سره یې روښانه کړل ترڅو دوی وګوري. کله چې لیزر بند شو یا په ټیټ شدت کې، اتومونه په آزاده توګه تونل شوي، مګر لکه څنګه چې د لیزر بیم روښانه شو او اندازه یې په مکرر ډول اخیستل کیږي، د ننوتلو کچه په چټکۍ سره راټیټه شوه.
وینګالاټور خپله تجربه په لاندې ډول خلاصه کړه: "اوس موږ یو ځانګړی فرصت لرو چې یوازې د مشاهدې له لارې کوانټم متحرکات کنټرول کړو." ایا "ایډیالیستي" مفکران، له زینو څخه تر برکلي پورې، د "عقل په عمر" کې مسخره شوي، ایا دوی سم وو چې شیان یوازې شتون لري ځکه چې موږ ورته ګورو؟
په دې وروستیو کې، د (ظاهر) تیوریو سره مختلف اختلالات او تضادونه چې د کلونو په اوږدو کې ثبات لري ډیری وختونه څرګند شوي. بله بیلګه د ستورپوهنې مشاهداتو څخه راځي - څو میاشتې دمخه دا معلومه شوه چې کائنات د پیژندل شوي فزیکي ماډلونو په پرتله ګړندی پراخیږي. د اپریل 2016 د فطرت مقالې له مخې، د جان هاپکنز پوهنتون ساینس پوهانو لخوا اندازه کول د عصري فزیک لخوا اټکل شوي 8٪ لوړ وو. ساینس پوهانو یوه نوې طریقه کارولې د تش په نامه معیاري شمعې تحلیل, i.e. د رڼا سرچینې باثباته ګڼل کیږي. بیا بیا، د ساینسي ټولنې نظرونه وايي چې دا پایلې د اوسنیو تیوریو سره جدي ستونزې ته اشاره کوي.
یو له نامتو عصري فزیک پوهانو څخه، جان ارچیبالډ ویلر، په هغه وخت کې پیژندل شوي د ډبل سلیټ تجربې فضا نسخه وړاندیز کړې. د هغه په ذهني ډیزاین کې، د کواسار څخه رڼا، یو ملیارد نوري کاله لرې، د کهکشان له دوه مخالف اړخونو څخه تیریږي. که کتونکي د دې هرې لارې په جلا توګه وګوري، دوی به فوټون وګوري. که دواړه په یوځل، دوی به څپې وګوري. له همدې امله سام د مشاهدې عمل د رڼا طبیعت بدلويکوم چې یو ملیارد کاله دمخه کواسار پریښود.
د ویلر په وینا، پورته دا ثابتوي چې کائنات په فزیکي معنی کې شتون نلري، لږترلږه په هغه معنی کې چې موږ د "فزیکي حالت" په پوهیدو عادت شوي یو. دا په تیرو وختونو کې هم نه وي پیښ شوي، تر هغه چې ... موږ اندازه کړې. په دې توګه، زموږ اوسنی اړخ په تیرو اغیزه کوي. نو، زموږ د مشاهدو، کشفونو او اندازه کولو سره، موږ د تیر وخت پیښو ته شکل ورکوو، د وخت په تیریدو سره، د کائنات پیل ته!
د هولوګرام حل پای ته رسیږي
د بلیک هول فزیک داسې ښکاري، لکه څنګه چې لږترلږه ځینې ریاضیاتي ماډلونه وړاندیز کوي، چې زموږ کائنات هغه څه ندي چې زموږ حواس موږ ته وایي، دا درې اړخیز (څلورم ابعاد، وخت، د ذهن لخوا خبر شوی). هغه حقیقت چې زموږ شاوخوا شاوخوا دی ممکن وي هولوګرام په اصل کې د دوه اړخیزه، لرې الوتکې اټکل دی. که د کایناتو دا انځور سم وي، نو د ځای وخت د درې اړخیزه ماهیت تصور به هغه وخت له منځه ولاړ شي کله چې زموږ په اختیار کې د څیړنې وسایل په کافي اندازه حساس شي. کریګ هوګنپه فرمیلاب کې د فزیک پروفیسور چې کلونه یې د کایناتو د بنسټیز جوړښت په مطالعه کې تیر کړي، وړاندیز کوي چې دا کچه اوس رسیدلې ده. که کائنات هولوگرام وي، شاید موږ د واقعیت حل حد ته رسیدلي یو. ځینې فزیک پوهانو دا په زړه پورې فرضیه وړاندې کړې چې د فضا وخت چې موږ په کې ژوند کوو په پای کې دوامداره نه وي، مګر، د ډیجیټل عکس په څیر، په خورا اساسي کچه کې د یو ډول "دانه" یا "پکسل" څخه جوړه شوې ده. که داسې وي، زموږ واقعیت باید یو ډول وروستی "حل" ولري. دا څنګه یو شمیر څیړونکو "شور" تشریح کړ چې څو کاله دمخه د جیو 600 جاذبې څپې کشف کونکي پایلو کې څرګند شو.
د دې غیر معمولي فرضیې ازموینې لپاره، کریګ هوګن او د هغه ټیم د نړۍ ترټولو دقیق انټرفیرومیټر جوړ کړ، هوګن هولومیټرکوم چې باید موږ ته د ځای وخت د ماهیت خورا دقیق اندازه راکړي. تجربه، چې کوډ نوم یې فرمیلاب E-990 دی، یو له ډیرو نورو څخه نه دی. د دې هدف دا دی چې پخپله د ځای د کوانټم طبیعت څرګند کړي او د هغه څه شتون چې ساینس پوهان یې "هولوګرافیک شور" بولي. هولومیټر د دوه اړخیزو انټرفیرومیټرونو څخه جوړ دی چې یو کیلوواټ لیزر بیمونه یوې وسیلې ته لیږي چې دوی په دوه عمودي 40 مترو بیمونو ویشي. دوی منعکس شوي او د جلا کولو نقطې ته راستانه شوي، د رڼا د وړانګو په رڼا کې بدلونونه رامینځته کوي. که دوی د ویش په وسیله کې یو مشخص حرکت رامینځته کړي، نو دا به پخپله د فضا د حرکت ثبوت وي.
د کوانټم فزیک له نظره، دا پرته له کوم دلیل څخه رامینځته کیدی شي. هر ډول کائنات. موږ خپل ځان په دې ځانګړي کې وموند، کوم چې باید د یو کس لپاره د ژوند کولو لپاره یو شمیر فرعي شرایط پوره کړي. بیا موږ په اړه خبرې کوو بشری نړۍ. د مؤمن لپاره، د خدای لخوا جوړ شوی یو انتھروپیک کائنات کافی دی. د مادي نړۍ لید دا نه مني او ګومان کوي چې ډیری کائنات شتون لري یا دا چې اوسنی کائنات د څو تنو د لا محدود تکامل یوه مرحله ده.
د عصري نسخې لیکوال د کائنات فرضیه د سمولو په توګه (د هولوګرام اړوند مفهوم) یو تیوریست دی نیکلاس بوستروم. دا وايي چې هغه حقیقت چې موږ یې ګورو یوازې یو نقل دی چې موږ یې نه پوهیږو. ساینس پوه وړاندیز وکړ چې که تاسو د کافي ځواکمن کمپیوټر په کارولو سره د ټول تمدن یا حتی د ټول کائنات معتبر سمولیشن رامینځته کولی شئ ، او سمول شوي خلک کولی شي شعور تجربه کړي ، نو ډیر احتمال شتون لري چې د داسې مخلوقاتو لوی شمیر شتون ولري. د پرمختللو تمدنونو لخوا رامینځته شوي انډولونه - او موږ د دوی په یوه کې ژوند کوو، د "میټریکس" په څیر یو څه کې.
وخت لامحدود نه دی
نو شاید دا د تمثیل ماتولو وخت دی؟ د دوی له مینځه وړل د ساینس او فزیک په تاریخ کې په ځانګړي ډول نوي ندي. په هرصورت، دا ممکنه وه چې جیوسنټریزم مات کړي، د غیر فعال پړاو او نړیوال وخت په توګه د ځای تصور، د دې باور څخه چې کائنات جامد دی، د اندازې په بې رحمۍ باور څخه ...
محلي تمثیل هغه اوس دومره ښه نه دی خبر، خو هغه هم مړ دی. ایرون شروډینګر او د کوانټم میخانیک نورو جوړونکو ولیدل چې د اندازه کولو عمل څخه دمخه، زموږ فوټون، لکه د مشهور پیشو په څیر چې په یوه بکس کې ایښودل شوي، لا تر اوسه په یو ځانګړي حالت کې ندي، په ورته وخت کې په عمودي او افقی ډول قطبي کیږي. څه به پیښ شي که چیرې موږ دوه تړل شوي فوټونونه ډیر لرې ځای په ځای کړو او د دوی حالت په جلا توګه معاینه کړو؟ اوس موږ پوهیږو چې که فوټون A په افقي ډول قطبي شوی وي، نو فوټون B باید په عمودي توګه قطبي شي، حتی که موږ دا یو ملیارد نوري کاله مخکې ځای په ځای کړی وي. دواړه ذرات د اندازه کولو دمخه دقیق حالت نلري، مګر وروسته له دې چې یو بکس خلاص شي، بل سمدلاسه "پوهیږي" چې کوم ملکیت باید واخلي. دا ځینې غیر معمولي اړیکو ته راځي چې د وخت او ځای څخه بهر ترسره کیږي. د ښکیلتیا د نوې تیورۍ له مخې، ځای نور ډاډمن نه دی، او دوه جلا جلا ذرات کولی شي د حوالې چوکاټ په توګه چلند وکړي، توضیحات لکه فاصله له پامه غورځوي.
څرنګه چې ساینس د مختلفو تمثیلونو سره معامله کوي، نو ولې باید هغه ثابت نظرونه مات نه کړي چې د فزیک پوهانو په ذهن کې دوام لري او د څیړنې په حلقو کې تکرار کیږي؟ کیدای شي دا به پورته ذکر شوي سوپر سمیټري وي، کیدای شي د تیاره انرژي او مادې په شتون باور وي، یا شاید د لوی بنګ او د کایناتو د پراخیدو مفکوره وي؟
تر اوسه پورې، غالب نظر دا دی چې کاینات په دوامداره توګه د پراخیدو په حال کې دی او ممکن د نامعلوم وخت لپاره دوام ومومي. په هرصورت، ځینې فزیک پوهان شتون لري چې یادونه یې کړې چې د کایناتو د ابدي پراختیا تیوري، او په ځانګړې توګه د هغې پایله چې وخت ناپاک دی، د پیښې د احتمال په محاسبه کې ستونزه وړاندې کوي. ځینې ساینس پوهان استدلال کوي چې په راتلونکو 5 ملیارد کلونو کې به د یو ډول ناورین له امله وخت تیر شي.
فزیک رافیل بسو د کالیفورنیا پوهنتون او همکارانو په arXiv.org کې یوه مقاله خپره کړه چې تشریح کوي چې په ابدي کائنات کې حتی خورا نه هیریدونکې پیښې به ژر یا وروسته پیښ شي - او سربیره پردې ، دوی به پیښ شي. بې شمیره وختونه. څرنګه چې احتمال د پیښو د نسبي شمیرې له مخې تعریف شوی، نو دا هیڅ معنی نلري چې په ابدیت کې هیڅ احتمال بیان کړي، ځکه چې هره پیښه به مساوي احتمال ولري. بوسو لیکي "دایمي انفلاسیون ژورې پایلې لري." "هر هغه پیښه چې د پیښیدو احتمال یې صفر نه وي ډیر ځله پیښیږي ، ډیری وختونه په لیرې پرتو سیمو کې چې هیڅکله تماس نه لري." دا په محلي تجربو کې د احتمالي وړاندوینو اساس کمزوری کوي: که چیرې په ټوله نړۍ کې د لیدونکو بې شمیره شمیر لاټري وګټي، نو تاسو په کوم اساس ویلای شئ چې د لاټری ګټل امکان نلري؟ البته، په لامحدود ډول ډیری غیر ګټونکي هم شتون لري، مګر په کوم مفهوم کې دوی ډیر دي؟
د دې ستونزې یو حل، فزیک پوهان تشریح کوي، دا دی چې فرض کړئ چې وخت به تیر شي. بیا به د پیښو محدود شمیر وي، او احتمالي پیښې به د احتمالي پیښو په پرتله لږ وخت پیښ شي.
دا "کټ" شیبه د ځانګړو اجازه ورکړل شویو پیښو سیټ تعریفوي. نو فزیک پوهانو هڅه وکړه چې دا احتمال محاسبه کړي چې وخت به تیر شي. د وخت پای ته رسیدو پنځه مختلف میتودونه ورکړل شوي. په دواړو سناریو کې، 50 سلنه چانس شتون لري چې دا به په 3,7 ملیارد کلونو کې پیښ شي. نور دوه په 50 ملیارد کلونو کې 3,3٪ چانس لري. په پنځم سناریو کې ډیر لږ وخت پاتې دی (پلانک وخت). د لوړې کچې احتمال سره، هغه ممکن حتی په راتلونکې ثانیه کې وي.
دا کار نه دی کړی؟
په خوشبختۍ سره، دا محاسبې وړاندوینه کوي چې ډیری څارونکي د بولټزمان په نوم نومول شوي ماشومان دي، چې په ابتدايي کائنات کې د کوانټم بدلونونو له ګډوډۍ څخه راپورته شوي. ځکه چې زموږ څخه ډیری نه دي، فزیک پوهانو دا سناریو رد کړې.
لیکوالان په خپله مقاله کې لیکي "سرحد د فزیکي ځانګړتیاو سره د تودوخې په شمول د یو څیز په توګه لیدل کیدی شي." "د وخت پای ته رسیدو سره، ماده به د افق سره ترموډینامیک انډول ته ورسیږي. دا په تور سوري کې د مادې د رالویدو توضیح ته ورته دی چې د بهرني څارونکي لخوا رامینځته شوی.
کاسمیک انفلاسیون او څو اړخیزه
لومړی انګیرنه دا ده کائنات په دوامداره توګه لامحدود ته پراخیږيکوم چې د نسبیت د عمومي تیورۍ پایله ده او د تجربوي معلوماتو لخوا ښه تایید شوې. دویمه انګیرنه دا ده چې احتمال پر بنسټ دی د اړونده پیښو فریکونسۍ. په نهایت کې ، دریمه انګیرنه دا ده چې که چیرې د ځای وخت واقعیا لامحدود وي ، نو د پیښې احتمال ټاکلو یوازینۍ لار ستاسو پاملرنه محدودول دي. د لامحدود ملټيورس یوه محدوده فرعي سیټ.
ایا دا به معنی ولري؟
د Smolin او Unger استدلال، چې د دې مقالې بنسټ جوړوي، وړاندیز کوي چې موږ کولی شو یوازې خپل کائنات په تجربه سره وپلټئ، د څو اړخیز مفهوم ردوي. په ورته وخت کې، د اروپا د پلانک سپیس ټیلسکوپ لخوا راټول شوي ارقامو تحلیل د ناانډولیو شتون په ګوته کړی چې ممکن زموږ د کایناتو او یو بل ترمینځ اوږدمهاله تعامل په ګوته کړي. په دې توګه، یوازې مشاهده او تجربه نورو کائناتو ته اشاره کوي.
د پلانک څارونکي لخوا کشف شوي بې نظمۍ
اوس ځینې فزیک پوهان داسې انګیري چې که چیرې د Multiverse په نوم یو وجود شتون ولري، او د هغې ټول جوړښت لرونکي کائنات په یوه لوی بینګ کې شتون لري، نو دا د دوی ترمنځ واقع کیدی شي. نښتې. د پلانک څارونکي ډلې لخوا د څیړنې له مخې، دا ټکر به یو څه د دوه صابون بلبلونو ټکر سره ورته وي، چې د کائناتو په بهرنۍ سطحه کې نښې پریږدي، کوم چې په تیوریکي توګه د مایکروویو شالید وړانګو ویش کې د انډولیو په توګه ثبت کیدی شي. په زړه پورې خبره دا ده چې د پلانک ټیلسکوپ لخوا ثبت شوي سیګنالونه داسې ښکاري چې موږ ته نږدې یو ډول کائنات زموږ څخه خورا توپیر لري ، ځکه چې د فرعي اټومي ذراتو (بیریونونو) او فوټونونو ترمینځ توپیر ممکن حتی لس ځله ډیر وي. دلته". . دا به پدې معنی وي چې اصلي فزیکي اصول ممکن د هغه څه څخه توپیر ولري چې موږ پوهیږو.
کشف شوي سیګنالونه احتمال لري چې د کائنات له لومړني دور څخه راشي - چې ورته ویل کیږي بیا ترکیبکله چې پروټون او الکترون په لومړي ځل د هایدروجن اتومونو جوړولو لپاره یوځای سره یوځای شي (د نسبتا نږدې سرچینو څخه د سیګنال احتمال ca. 30٪ دی). د دې سیګنالونو شتون ممکن د یو بل سره زموږ د کائنات له ټکر وروسته د بیا یوځای کیدو پروسې شدت په ګوته کړي ، د بیریونیک مادې لوړ کثافت سره.
په داسې حالت کې چې متضاد او ډیری وختونه خالص نظري اټکلونه راټولیږي، ځینې ساینس پوهان د پام وړ صبر له لاسه ورکوي. دا د کاناډا په واټرلو کې د پیریمیټ انسټیټیوټ نیل توروک لخوا د قوي بیان لخوا ثبوت کیږي ، څوک چې د نیو ساینټیسټ سره په 2015 مرکه کې په غوسه شوی و چې "موږ نشو کولی د هغه څه احساس وکړو چې موږ یې موندلی شو." هغه زیاته کړه: "تیوری ورځ تر بلې پیچلې او پیچلې کیږي. موږ پرله پسې ساحې، اندازه او همغږي په ستونزه کې اچوو، حتی د رنچ سره، مګر موږ نشو کولی ساده حقایق تشریح کړو. ډیری فزیک پوهان په ښکاره ډول د دې حقیقت له امله ناراض دي چې د عصري تیوریسټانو فکري سفرونه، لکه پورته استدلال یا سپرسټرینګ تیوري، د هغو تجربو سره هیڅ تړاو نلري چې اوس مهال په لابراتوارونو کې ترسره کیږي، او هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې دوی یې وڅیړل شي. په تجربوي ډول .
ایا دا واقعیا یو مړ پای دی او دا اړینه ده چې له دې څخه ووتل ، لکه څنګه چې سمولین او د هغه ملګري فیلسوف وړاندیز کړی؟ یا شاید موږ د یو ډول دورې کشف کولو دمخه د ګډوډۍ او ګډوډي په اړه خبرې کوو چې ډیر ژر به زموږ په تمه وي؟
موږ تاسو ته بلنه درکوو چې د مسلې له موضوع سره ځان آشنا کړئ.
